沪连之战不胜怨裁判

马德兴

《体坛周报》

副总编辑

体坛网总编辑

上海绿地申花队在两度领先的情况下，最后时刻因为一个点球，丢掉了到手的3分，只能以2比2遗憾地战平了大连人队，在积分榜上遗憾地未能进一步拉开与对手的差距，从而锁定前四名、进入第二阶段争冠组。因为这个点球，申花上下对值裁主裁判的判罚颇有意见。

坦率地说，最后时刻的点球判罚或许是存在着争议，钱杰给在身后并没有动作，龙东的倒地则有骗点球的嫌疑。而最大的争议还是在于主裁判傅明并未借助VAR视频技术。从执裁的角度来说，VAR只是一个辅助，但主裁判如果判罚有把握，完全可以不借助VAR技术。因此，从整个判罚的过程来看，傅明不看回放，并不是什么大问题，甚至根本就不能算“事”，如果因为没有借助VAR，就以此来 “说事”，恐怕说不过去。从另一个角度来说，钱杰给之所以被裁判抓住机会，恐怕还是要考虑自己在禁区里贴身防守时的动作，如果稍稍保持一些距离，即与龙东没有身体方面的接触，则或许也就不会有那个点球。

争议或许会继续下去，但比赛结果已经不可能改变。对于本场比赛未能拿下，申花队其实还是应该考虑另一个问题，即缘何在比赛中两度领先，特别是在2比1之后，为何没有能够抓住机会，进一步扩大比分？从整个比赛来看，申花队在比赛中始终占据着主动，而且也是主导着比赛的走势，金信煜在开赛仅仅7分钟就打破了场上僵局，之后所创造出的机会也远多于对手，却迟迟未能改写比分，反而被大连队追平了比分。至第77分钟时，钱杰给一脚世界波，利用直接任意球再次领先。假设这之后，申花队再抓住机会攻入一球，将比分改写为3比1的话，则已经完全“杀死”了比赛。

从这个角度来说，申花队应该更多地立足自身，通过比赛发现自身的问题。而且，今年的中超联赛自开赛以来，一个值得注意的情况是：后来居上、逆转比分，或者是追平比分的场次远超前几个赛季。这就是今年中超联赛在疫情下采用新赛制后所导致的全新情况，与目前的赛程安排也有很大关系。不止于此，最后阶段的进球数也超过往年。

所有这些特征，其实都提醒各队，不能简单地以常规的思维方式来应对今年的中超，而是应该更有紧迫感。譬如，像孙世林在临近比赛结束之后的倒地不起，希望拖延时间，以保住申花队的领先优势。正常来说，这些“卧草”行为是可以理解的，如果比赛也最终赢下来了，可能也就没有人在意了。但假设能够抓住机会，就像鲁能队的郭田雨在与恒大队的比赛中被对方“干倒”之后马上起身继续前追，帮助球队1比0取胜对手，这或许才更有意义。

就整个形势而言，申花队目前在第一小组中排名第三，按照整个小组的各队实力来看，申花队拿到这个小组的前四、进入到第二阶段争冠组比赛并没有什么太多的悬念。因此，一场比赛的胜负或比分并不是什么决定性的因素，但如何不让这种最后时刻的误判影响到自己的心情，这恐怕是赛后更需要考虑的问题。