争议判点 傅明送自己上热搜

“我不知道这场比赛的价值在哪里。”赛后，主教练崔康熙的第一句话意味深长，比起上一轮联赛贝尼特斯的三句“我不太喜欢这场比赛”，韩国老帅对于比赛的看法更加直接。一个禁区内颇具争议的点球，葬送了队员们90多分钟的努力。

本报记者 龚哲汇

前晚，中超A组第四轮申花与大连人的比赛在大连金州体育场举行。比赛中，两度领先的申花被大连人两度追平，最终双方2比2握手言和。这场平局，终结了申花的两连胜，让球队目前和鲁能并列小组第三。

一位圈内的资深裁判在接受记者采访时表示，虽然钱杰给的手的确触及到了龙东，但是手部完全没有发力推搡，视频中钱杰给手臂没有明显的角度变化，只是正常的肢体接触，所以这个球不应该判罚点球。

回看录像，在龙东倒地前，钱杰给只有一个躯体的对抗动作，随后只是正常地将双手上举保持平衡，经过第一下对抗的龙东便顺势倒下。一位86公斤的南美前锋，居然就这样被70公斤的中国球员“推”倒了，着实也不可思议。整个过程，裁判傅明的判罚相当坚决，哪怕是在补时阶段，哪怕这一争议点球最终会影响赛果，他并没有选择观看VAR。龙东一蹴而就，大连人扳平了比分。这个判罚也引起了申花队员们的异议，不仅当事人钱杰给差点流泪，冯潇霆、张璐、彭欣力和孙世林都在与裁判讨论为什么这是粒点球。从判罚后冯潇霆的口型来看，他依然感到不能理解。

赛后针对主裁判的这一判罚，网上也引发了大量的讨论。而关于主裁判傅明过往因争议判罚被鲁能球迷查论文直至最后被内部封哨半年的过往，也再次被球迷们搬了出来。当天网上，傅明又上了热搜。

除了主裁判之外，关于VAR的使用也引起了外界的讨论。在钱杰给的点球判罚当中，傅明没有看VAR回放，这也从某种角度上可以得知，“小黑屋”内的VAR助理裁判也没有对傅明做出提醒。而在赛前，VAR因为过度介入比赛引起了多方关注，足协甚至要求执法裁判“提升判罚效率”，以确保比赛的净比赛时间。但是，在如此关键的时间点的关键判罚，傅明却没有选择看VAR，不知是否有些矫枉过正。

据悉，大连赛区在昨天上午对前三轮的裁判判罚尺度及点球VAR介入进行了全体运动员教练员视频会议，会议再次对前三轮争议判罚和判罚尺度进行了解读。第三轮赛后大连人连夜上诉米兰达对龙东犯规的那个判罚被认定为漏判了点球，但即便是这样，最终的比分结果也无法更改。

中超新赛季以来，裁判的漏判失误不在少数，可以说每支球队都多少遇到了争议判罚。长期缺少比赛，裁判的状态也受到影响这一点也能理解，但和球员不同的是，他们必须在上岗时就找回百分之百的状态。但由于裁判判罚一直是相当敏感的问题，赛后的新闻发布会，媒体不会过问，主教练和球员们自然也不会回答，最终只能是通过隐晦的文字表达而任外界猜测。

相比国内的CBA联赛，在遇到争议判罚，尤其是发生在比赛的最后两分钟内时，CBA会出具裁判报告以回应外界质疑。虽然比赛已经是既定结果，但裁判报告可以起到对裁判的监督作用，并为裁判、球员、球迷、教练等全体CBA参与者提供一份官方参考，让大家对规则有更明确的认识，也让裁判能在之后的比赛中更好地当值。中超或许也可以借鉴CBA“抄作业”，为了更精准的判罚和更纯粹的联赛环境。

这个点球该不该判？

在比赛临近结束之时，上海申花队钱杰给在禁区内防守大连人队外援龙东时有身体接触，后者倒地，主裁判傅明对这个动作处以点球的判罚。赛后，这个判罚引发了争议。据新浪统计，80%的球迷觉得两人碰撞属于“体毛级”接触，完全不应该判点。

傅明是否要看VAR？

按照VAR介入的四个条件，只要在涉及进球的争议、红牌的争议、点球的争议、黄牌罚错对象的时候，VAR才会介入。但是，如果对于主裁判的判罚，属于清晰、明显、准确的判罚，VAR无需介入。

据了解，当时这场比赛的VAR视频裁判在第一时间就通过耳机告诉傅明，这个点球判得没有问题，所以傅明就没再看VAR。基于规则，傅明确实有权利不亲自观看VAR进行判罚。

这个判罚足协怎么认定？

中国足协裁委会评议组连夜召开会议，从VAR的拍摄机位来看，多数评议组专家认为，申花队的钱杰给属于草率犯规，通过球门后机位拍摄的慢镜头回看，钱杰给有明显的冲撞动作，所以多数人支持傅明做出的判罚，评议组最终的评议结果是，认定这个球可以判罚点球。

本轮VAR为何减少介入？

在注意到前三轮比赛VAR介入过多导致比赛不连贯的问题，第三轮比赛结束后，中国足协裁判部门也召开了相关会议，责成裁判员、VAR人员加快VAR介入的操作速率，这也是中超第四轮开赛之后，VAR介入不多的一个原因所在。