“公平公正”都是相对整体而言的

◆皇家马德兴

当第一阶段未尝胜绩的天津泰达在第二阶段的淘汰赛中击败深圳佳兆业，实现了“胜一场即保级”极限操作，关于今年中超联赛赛制的争论又变得热烈起来。在不少人看来，哪怕是将第二阶段改作单循环赛制或许也会比现在踢的淘汰赛要好上一些。

“一胜保级”背后太多无奈

事实上，足协并非没有考虑过在第二阶段采用循环赛制，中甲联赛便是如此，但中超联赛的赛程设置还得考虑亚冠和40强赛的比赛安排，因此最终只能迫不得已采用淘汰赛制，确保中超联赛能在年内结束。

在7月初公布首阶段赛程时，足协官方对第二阶段的赛制尚无明确说法，主要原因就是彼时国际赛事的不确定性较大，为了保证恒大、上港、国安和申花四队征战亚冠不受影响，以及各中超球队阵中的国脚顺利参加原计划在10月至11月间举行的40强赛，足协只能暂时持观望态度。

8月12日，国际足联和亚足联下发通知，宣布40强赛延期至明年，亚冠联赛也将在11月重启，中国足协这才对中超第二阶段的赛事安排有了底。9月2日，中国足协在中超联赛总经理会议时公布了第二阶段的赛程和赛制，恒大等队可以在11月12日打完联赛后“无缝衔接”地参与11月18日起举行的亚冠联赛。

根据现在的赛程，第二阶段共有六轮比赛要打，但若是以单循环的方式，这一数字则将增加至七轮，与亚冠联赛的开赛时间产生了一定冲突。当然，足协也考虑过减少每轮比赛的间隔时间以压缩赛程，为打单循环赛创造条件，但这也将增加球员的疲劳和伤病，因此遭到了不少俱乐部的反对。

从公平性的角度来看，今年联赛两个阶段的赛制其实并不存在有失公允的情况，每支球队都在同一起跑线上，机会也都是均等的，至于最终能取得什么样的成绩，还得看各队自身的备战与应战。在赛季开始前的通气会上，多家俱乐部曾提出希望本赛季取消降级的建议，足协也对此进行了商议，最终将降级名额减少至1.5个，但对于赛制，并没有俱乐部公开提出异议，这也说明各队都是认可这一赛制的合理性的。

此外，淘汰赛中某些球队在完成保级任务后确实可能出现“无欲无求”、不在乎输赢的状态，但就算在寻常联赛中，这样的情况也常有发生，并不能被认为是淘汰赛制的弊端。

“强抠细节”不等于公正

在第一阶段的比赛中，VAR引起了较多争议，在第二阶段开始后可以明显感觉到VAR“乱介入”的情况明显减少，这是一个值得肯定的好现象，说明中国足协确实在裁判问题上进行了改进，并且也取得了一定的效果。

然而，裁判问题并非今年联赛独有的，而是一个存在已久的顽疾，这很大一部分原因是长期以来国内缺少对高水平裁判的专业培养。和运动员一样，好的裁判也是需要好的土壤和肥料的，并且需要一个耐心的培养过程，而这些正是国内目前相关环境中所缺少的。人人都想要好裁判，但问题是，谁来培养好裁判？国内裁判的业务能力不够，究其根源就是因为我们没有真的去重视这一环节。

另一方面，当国内裁判出现争议的时候，所有人都希望能有外籍裁判吹罚比赛，而当外籍裁判的执裁也出现了问题，又开始有人质疑其能力不如土哨，这是一个死循环。

天底下没有十全十美的人，自然也没有十全十美的裁判，要允许裁判犯错误，只要他的执裁从整体看是公平的就可以，没必要用放大镜去抠每一个细节。球队方面同样无需对判罚过于斤斤计较，没有永远得利的球队，也没有永远吃亏的球队。在判罚问题上，我们所追求的公平公正应当是相对全局和整体而言的。