用好“归化”这个利器

朱润宇

与冰壶、速滑等项目有点不一样，冬奥会中国冰球队不论是男子冰球队还是女子冰球队，都起用了大量归化球员。在男女两队共计48名运动员中，共有28名归化球员。

“归化”有实力的运动员，可以在短时间里提高某个运动项目的水平。对于具体项目而言，有的是因为参赛的运动员人数不足，有的是本土球员水平不够，就会启用“归化”这样的终极手段，提升国家队实力、为球队招兵买马、让外国或华裔球员带动本土球员发展。但足球和冰球最大的不同，一在于两项运动的人口基数悬殊，二在于对男足和冰球队的发展要求。

足球和冰球的人口基数，可以说不在一个量级。2015年、2016年时，已有近五万的注册足球运动员，而在此次冬奥备战期，登记在册的男冰运动员仅有300人。相较于足球，冰球相对小众、装备要求高、滑冰技术难，让这项运动看上去不那么容易“上手”，受众相对较少。在缺少本土人才的情况下，冰球队的归化问题不仅更重要，也更急迫。因此，“归化”对我国冰球水平效果明显，中国男子冰球队打进了冬奥首粒进球，女冰时隔12年进步明显。

相反对于足球来说，在坊间有流传着“男足至少不能输越南”的底线。特别是，男足在闯入世预赛亚洲区12强赛后，外界对他们的期待值有些许提升。当然，期望越高，失望越大。男足并非和男冰一样属于“初生牛犊”，在受众广、大赛经验相对丰富的前提下，至少男足球员踢出的比赛要能对得起他们的高薪，而不是“输谁都可以”。

同样是“归化”，男足的归化和冰球队的归化不能同日而语。对冰球来说，归化的意义除了实力的提升。而男足不存在“凑人数”的问题，归化的作用更多是实力的提升，而接连输球带来国人对其实力的怀疑，让男足连遭诟病。

况且，两项运动发展在国内较慢的原因也不尽相同。足球发展慢，前几年的金元足球和男足成绩成反比。而冰球并不是发展遇到瓶颈，尽管从本届冬奥会中国队的成绩而言，男女冰球队还有许多提升的空间，但也许会有更多人因为冬奥会爱上这个项目，让它得到发展。

同样是“归化”，不能把足球和冰球的归化作简单对比，重要的是需要领会“归化”的精髓，真正用好“归化”这个利器。