我们也业余

阿仁

●山东泰山主场对上海海港，山东洋将费莱尼在客队禁区里攻进头球。那粒头球打得是确实漂亮，干脆利落。主裁王哲第一时间也认可的。马上，VAR加入了。王哲去观看进攻回放后取消了这粒进球。就是上海五星台的直播讲解此刻也有点吃不准了：“吹掉了这个球，怕是会有争议吧？”我当时也一头雾水。问号是因为在山东队全力进攻时，费莱尼犯规张琳芃后，皮球有被海港后卫大脚破坏过一脚。此后山东队依然掌握了球权继续进攻。按以往的规则理解，海港在其中有过这一脚后，这就使得VAR的追溯时限得以终止。山东队进球的犯规追究得另起回溯的炉灶了。

由此场上场下，赛后的网上网下，骂声一片，都认为VAR误判，主裁错判，主队遭殃，客队获利。加上山东洋将费莱尼当时扯下队长袖标疑似罢赛，戏份做足。加上山东洋帅崔康熙赛后采访反诘这场球的所谓价值几何，含沙射影。所以这一片骂声的声势可谓雄壮的。有理走遍天下了吗？能走多远？

●不过反转也很快到达。有裁判专业部门与相关人士晒出了国际足联有关视频助理裁判员手册的说明，“如下情况不应该被视为明显控球：救球、折射或反弹并不形成控球，解围后并未被同队队员触及或控制。”如此，海港后卫的这一脚解围不能视为获得了控球。遵循这个规则，费莱尼对张琳芃的拉扯还是在VAR回溯范围的。主裁王哲没有第一时间发现禁区内的犯规，经VAR提示后认定进攻球员已犯罚在先，取消进球合规合理。骂当值VAR与主裁判看来是骂早了，骂过了，骂错了。我以为。

●一直批评联赛裁判们水平业余，没错，他们大多就是业余裁判。但我们专业的讲球的、评球的乃至大多数看球的，就拥有足球裁判专业水准吗？这一次对追溯时限的理解是对照出大家讲球、评球、看球水平哉，我们也业余。哈哈。