足协“放权”开弓没有回头箭

麦卡

职业联盟“落地”，足协放权“松绑”，意味着中国足球职业化改革完成了重要的去行政化的一步。

2015年，国务院发布的《中国足球发展总体方案》提出了建立职业联盟的要求，新的职业联盟定位“与中国足协平级”。但是，长期以来，中国足协都是中国职业足球的实际管理者和运营者，即便在中超公司成立之后，足协作为最大股东，也有着最大的话语权和决策权。

“管办一体”的弊端，过去已多有显现：一方面，足协包揽从国字号球队、青训到职业联赛的诸多工作，人力捉襟见肘，尤其在职业联赛的商务开发层面，短板明显，中超难以得到合理的议价；另一方面，当国家队利益和俱乐部出现冲突，足协担任大股东的中超公司，无法真正做到为俱乐部的利益发声。

如今足协放权职业联盟，将在多个方面带来积极变化。

首先，足协退出之后的职业联盟，可以自主谈判转播权和赞助商的权益，俱乐部足球的积极性和市场活力可以得到进一步释放。

其次，更为独立的职业联盟，会吸引更多的专业人士加入，无论是职业联赛的顶层设计、经营规划、奖惩规制、商业运作的水平，都可望得到提升。而足协也可以“减负”，从而将更多的精力投入国字号和青训这金字塔两端的工作。

更完善的职业联赛，还能够反哺国字号。一个健康的联赛，会形成资本的良性循环，创造更好的竞争环境，并吸引更多人才投身其中。

英格兰队目前虽然止步世界杯四强，但其青年队这两年拿遍了各年龄段大赛的冠军，那些球员正出生于英超井喷发展的时间段，并非偶然。

足协放权职业联盟，只是第一步，先行者的成功并不会轻易地得到复制，未来还存在不少不确定性。

例如，足协虽然不再参与运营管理，但仍握有对于重大事件的一票否决权，如何善用、慎用？足协或许要向同样手握一票否决权却27年来从未使用过的英足总取取经。

又如，足协长期以来的“行政惯性”并不容易消除，足协权力的边界感需要重新确立。就在宣布放权后几个小时，就传出了国奥将集训长达一个月的消息——在职业联盟正常运作之后，这样明显损害俱乐部利益（且未必有利于国字号球队）的决策，还会轻易出现吗？

而即便足协退出，职业联盟内部也需要继续摸索。相比其他行业，甚至相比中国篮球，中国职业足球的行业自治经验都是匮乏的。职业联盟独立运营会带来更巨大的利益，也意味着更大的责任。

开弓没有回头箭，发力踩下职业化油门的中国足球，且行且珍惜。