冒着生命危险上场的是我们！

如果说法甲是大家都想复工，唯有政府不同意，那么英超的情况正好相反，英国政府是最希望英超重启的，其他人则各有想法，虽然政府开了绿灯，但能不能重启还真不好说。

最重要一点，英超联盟自身就不是铁板一块，英国政府没开绿灯之前，英超联盟曾搞了一次摸底投票，结果排名靠后的六支球队全部投票反对英超联盟的重启计划，摆在明面上的原因是疫情尚未得到控制，但为什么偏偏是他们反对呢？很简单，这六支球队降级可能性最大，赛季取消会亏钱，但如果降级亏得更多，该怎么选不是明摆着的吗？

这也是为什么英超联盟随后会强硬表态，哪怕赛季无法重启也不会取消升降级，要么直接按现在的排名算，要么按场均积分算，于是到了本周一的英超联盟股东大会上，所有俱乐部都表示赞同赛季重启了。

然而新问题又来了，在比赛场地上有两个选择，一是照常进行主客场制，就像德甲一样，一是集中到某几个中立场地踢。英国政府更倾向于后一个方案，更有利于疫情防控，毕竟英国的疫情要比德国更加严重，而且比赛都是空场进行，主客场差别已经很小了。

但如果采取这个方案，那些剩余赛程中主场多过客场，或者就指望着主场拿分的球队又不乐意了。比如说排名第15位，仅比降级区高出两分的布莱顿，最后九轮里他们要在主场连踢阿森纳、曼联、利物浦和曼城，本来就很难踢，放在中立场拿分机会就更是渺茫，主场虽然没有球迷，但球员好歹对比赛环境更为熟悉。

那球员又是怎么想的？对不起，从热刺租借到纽卡斯尔的后卫罗斯直接怒喷政府草菅人命，“足球回归提升国家士气？这就是胡扯！在新增病例数大幅下降之前，就不该讨论什么足球！”曼城前锋斯特林的表达相对委婉，但核心意思其实是一样的：“我们必须确保自己的安全，还有裁判和工作人员的安全，我们必须考虑到最坏的情况，所以我对重启持保留态度。”

《每日邮报》则指出持这种观点的球员不在少数，球员们觉得自己被利用了，政府需要比赛恢复来鼓舞国家士气，俱乐部老板需要比赛恢复来减少经济损失，但归根结底，冒着生命危险上场比赛的是球员，他们又得到了什么？