点球判罚争议多多
在上港1比1战平黄海，国安3比1大胜泰达的两场比赛中曾出现四个关于点球的争议判罚。
在国安与泰达的比赛中，王刚在禁区内手臂触球的动作按照最新规则，应当判罚点球，他在起跳后手臂是张开的，没有呈现自然下垂状态，已经扩大了防守范围。这属于是一个漏判。
至于阿奇姆彭在禁区内的倒地应该并不至于形成点球。当时，双方球员确实有身体接触，国安的防守队员有明显的拦截动作，但并非侵犯性质。
至于上港与黄海的比赛中，魏震的犯规理应被判处点球，但同时出红牌就有些难以理解了。魏震和亚历山德里尼是同时倒向地面的，后者也并未有绝对进球机会，甚至也没有对球产生绝对控制权，魏震也没有对他做出绊倒之类的侵犯动作，因此我觉得出示红牌有些欠妥，换做黄牌会更加合理。
李圣龙的点球有一点牵强，当时双方都在拼身体，防守队员手上确实有一定的侵犯动作，但李圣龙并未完全将球置于自己的控制范围之内，同时这个球的路线也是横向发展，很难形成进球，因此我认为这粒点球的判罚有点欠考虑，甚至说是略微倾向于进攻方的。
放大
上一版