裁判问题

秦天

●

上周的专栏稿《差距》，说的是中国足球与欧洲足球的差距。这种差距是多方面的，球员的技术能力、球队的战术素养、球迷的基数、球场的管理，等等。

多方面，漏说了一个重要的方面，那就是裁判的差距。

●

也巧，上周有两场中超球赛，裁判的误判与漏判，引起了争议。

上周一，申花战大连人补时阶段，禁区内上前补位的申花球员钱杰给，贴身大连人球员龙东，手上没动作，脚下没动作，龙东夸张倒地。主裁没有犹豫，判罚点球，且不同意视频裁判介入。

事后，知名欧洲裁判看了视频后讲点球是误判。非官方的，不算数。

●

上周五，申花战苏宁上半场，申花球员彭欣力禁区内接球，苏宁外援瓦卡索侧后身铲球，撞倒了彭。如果按照傅明判罚钱杰给的犯规，这就是一次严重的犯规。

但是，主裁顾春含没有吹罚，也不采纳视频裁判介入的建议。

下半场，申花球员于汉超突入禁区，苏宁一球员第一脚铲到了球，但球仍在于的控制范围，这球员顺势一勾腿，绊倒了于。这是一个明显的犯规，顾春含也没有吹罚，同样也不采纳视频裁判介入的建议。

●

裁判遵循的规则是一样的，但两场比赛两个裁判的前后判罚，不统一，且差异很大，像是运用着两本规则。匪夷所思。

赛后，申花俱乐部提出上诉，质疑裁判判罚尺度的不统一。都知道比赛结果已不可更改。何况，战苏宁，申花还是赢了。但是，上诉是应该的，必须的，因为追求球赛的公平公正，是每个足球人的责任与义务。

●将裁判判罚尺度的不统一视为“阴谋”，我不以为然。这不是“阴谋”，而是“阳错”。

“阳错”不纠，对中国足球也是很大的伤害。

足协应该重视裁判问题了。