假如明年中超继续打赛会制

姬宇阳

明年中超联赛，继续保持赛会制已是大概率事件。

那么现在问题来了，在今年赛制的基础上，明年赛制应该做哪些调整？

首当其冲的就是：第二阶段比赛是不是继续打双循环比赛？

我的观点，第二阶段比赛应该打双循环比赛。

第二阶段应该打双循环的理由之一：毕竟每年我们已经有足协杯这样的杯赛。联赛，还是应该更像一个联赛的赛制。

理由之二：今年比赛是因为7月底才开始，所以第二阶段没有时间去打双循环。而明年，第二阶段完成双循环的时间应该是够的。

理由之三：今年联赛的第二阶段淘汰赛从刺激的角度来说没话说。但采用双循环比赛，同样会让悬念更加容易延续到联赛的收尾阶段，包括冠军归属、亚冠席位，以及降级的产生。

今年这样的赛制，从第5-第8名的排位赛，到保级组上岸球队之后的排位赛，留给球迷关注的悬念就比较少了。

第二阶段如果采取双循环赛制，最优方案应该是第一循环打过的球队不再交手。

也就是说，A组争冠（保级）组的四个球队和B组争冠（保级）组的四个球队打交叉双循环。这样第二阶段联赛一共打八轮后结束，只比今年这样的第二阶段淘汰赛赛制多两轮比赛。

仅仅给赛季完成增加了最多两周的耗时，每个球队只需要比目前的赛制多打两场比赛。

另外一个问题就是，明年联赛第一阶段积分，是否带入第二阶段？

我的观点是，应该带入。

积分不带入的后果就是，一些球队在第一阶段的后半段可能会从战略上放弃一些比赛，然后把所有的精力和资源都留到第二阶段去。

第一阶段积分完全带入第二阶段，似乎会让两个分组的优劣势更加凸显，毕竟从理论上看一个球队在实力更接近的那个组拿到更多积分的难度会超过另一组。

但今年大连赛区和苏州赛区实际呈现的情况却是：最终两个组的头名第一阶段积分相差只有2分。大连赛区第一广州恒大是34分，苏州赛区的头名上海上港32分。第二名积分分别是26和28，第三名的积分同为24，第四名是24和21。

还有个选择是将第一阶段的积分通过一种方式折算计入第二阶段。这样操作的好处是可以增加第二阶段比赛的悬念，使得一些球队不会因为第一阶段的积分的较大优势或者劣势，过早锁定联赛冠军和降级的悬念。

话又说回来，一个联赛最完美公平的赛制，就是之前中超和全世界联赛通行的赛制。而现在这种非常时期的特殊联赛赛制，任何一种选择，都无法与之前的完美赛制相比。