谁拥有改名权

葛爱平

这样的文章是不讨人喜欢的，但是不得不写。

足协强令俱乐部名字中性化，引来一阵争论。一些俱乐部的改名受到激烈的反对，最强烈的莫过于上海上港改名上海海港。

最反对的便是上港队球迷。他们还很认真地给上港俱乐部发了公开信，提出三点：一、对俱乐部注册的新队名“上海海港足球俱乐部”持保留意见；二、希望俱乐部对于改名工作中的流程予以公布，并公开对未让球迷参与俱乐部中性化更名工作向所有球迷致歉；三、希望俱乐部在广泛征集球迷意见后，再决定俱乐部新队名。

看了这三条意见，我真的有点凌乱。坦率地说，我只同意第一点。

不想绕太大的圈子，我只是想问，谁拥有冠名权或者改名权？

过去大人给孩子取的名字有很多招娣、狗剩，或者建国、拥军，或者援朝、卫华，或者向东、卫红；或者馨然、涵艺，都是与当时的年代和文化水准有关，现在更有打破惯例，取四个字名字的。但是，无论取了什么名字，外人看了再怎么不顺眼，也没有干涉的权力，因为取名者掌握有绝对的“主权”。

说回到俱乐部名，俱乐部控股方拥有绝对的主权，就像当年他们取名“上港”一样。如今改名为“海港”，那也是控股方的权力，别人可以提意见，这个不好听，那个寓意深，那也只能是建议，至于股东是否接受，那是人家的事。

我钦佩原上港俱乐部球迷对球队的热爱，这一点绝对应该支持和鼓励。但是，即使球迷对俱乐部再热爱，再支持，也不能越位，这一点我想清醒的人应该知道。

好比有许多人喜欢iPhone手机，如果做一个iPhone名字的民意测验，我相信也有不少人有更多的建议。但有一点是肯定的，一、他们没有权力对苹果改名；二、也不会因为不喜欢这个被咬了一口的苹果LOGO而不喜欢iPhone手机（当然去除价格原因）。

“海港”这个名字好听不好听，见仁见智。但是决定权还是在控股方。当然，如果俱乐部章程里写明，俱乐部名字的更改权，除股东外，还有第三方，那就另当别论了。不知道章程里有没有这一条，谁帮我查一查？

可以喜欢一样东西，但喜欢和拥有，有着本质的区别。切记。