“橙牌”为何不靠谱

麦城

奥卡姆剃刀原理说，“如无必要，勿增实体”。国际足联如今却是反其道而行之。他们旗下的国际足联理事会正在着手逐渐引入一项重大的新规则：橙牌。领到橙牌的球员将会被罚下场5到10分钟。

很明显，橙牌的惩戒效力，处于红牌和黄牌之间。当一名球员做出战术性犯规来阻止对方进攻球员时，他们很可能帮助球队避开了一个失球，付出的代价却往往只有一张黄牌。引入橙牌之后，按照国际足联的预估，球员在进行类似的战术性犯规时就要多掂量掂量，相比起对场面毫无影响的黄牌，己方球员在接下去的10分钟里少一人作战，显然是一项不小的代价。此外，橙牌针对的还包括那些爱在场上抗议裁判判罚的球员，橙牌增加了裁判反制这些行为时的威慑力。

但是，橙牌可能引发的问题，并不比它所能解决的问题来得少。

一方面，橙牌的出现可能令足球比赛的节奏更加支离破碎。在引入VAR之后，足球比赛的暂停时间已经较VAR出现之前明显增加，而足球并非“净时制”赛事，比赛暂停，但长度还是半场45分钟，VAR已经令比赛时间明显缩水，而一味通过增加伤停补时来维持比赛长度，球迷也并不买账。试想，一张橙牌就会导致比赛在受罚球员被罚下场和重新上场的过程中中断两次，对于已经缩水的足球比赛来说无疑是雪上加霜。

另一方面，橙牌可能面临“水土不服”的情况。这种暂时性下场的惩罚，借鉴自冰球和橄榄球，但是，这两项比赛或是在室内，空间更小，或是比赛节奏更快，人数减少造成的影响更明显。而在足球场上，人数落后的一方则有更多的对策——比如界外球、球门球、表演受伤——“磨洋工”、拖时间，将这5到10分钟熬过去。而对球迷来说，这就是痛苦的煎熬了。

国际足联是还嫌比赛不够破碎，除了橙牌，他们还打算扩大VAR的权限，将角球、任意球和第二张黄牌也纳入到VAR回放的适用范围之内。然而事实上，他们连现阶段VAR的使用都还没搞清楚，就像足球名宿默森吐槽的那样，“这就像你去一家餐馆吃意大利肉酱面，菜端出来后，你尝了一口然后说‘哦，味道太糟糕了’。你没有把它送回厨房，而是开始往里面加其他的东西。”

在卡牌游戏中，橙卡往往是最高级、最强力卡牌的象征。但在绿茵场上，这却很可能是一项糟糕的画蛇添足的设计。