一场没有赢家的闹剧

文/麦城

第29届LG杯世界棋王赛决赛，终于成了围棋史上罕见的闹剧。

导致这一切的，是不尽合理的规则，更是对规则的选择性执行。

第二盘和决胜盘，柯洁都因为出现没有将提子放进棋盒盖而被罚。第二盘，他两次被判犯规，直接输掉了比赛；第三盘，他出现了类似情况，在质疑裁判介入和暂停比赛时间不妥、要求重赛未果之后，他选择了退赛。

单看这条关于提子规范的新规本身，尚有一定的合理性，因为韩国棋手的对局习惯，在比赛中点目时需要观察对方的提子，辅助判断当前的形势，而在终局计算胜负时，棋盒盖上的“死子”会重新填入棋盘，方便计算。作为在韩国举行的比赛，外协选手“入乡随俗”，也是惯例。

问题在于，这条规则是去年11月才推行，而本届LG杯开始于更早的去年5月。按照体育赛事的惯例，规则适用的范围不该溯及规则推行之前开始的赛事，决赛不应该“特事特办”。

这样不合理的“追溯”，还出现在更为具体的棋盘上：第二盘，柯洁犯规的第18手，直到第44手裁判才去追究、罚目，这会严重误导棋手战术策略；第三盘出现了类似的情况，而且裁判“刚好”在卞相壹面临严峻计算考验的关头，突然想起去追溯此前柯洁的犯规，并在卞相壹长考时暂停比赛。这成了摧毁比赛的最后一根稻草，因为裁判自己涉嫌违反了暂停比赛的规定（应该让卞相壹落子完毕后用保密的方式交给裁判员，以此避免双方用时的不公平）。在当时，用时优势本来是柯洁翻盘的最大筹码。

除了时机上的“选择性执法”，还有对象上的“选择性执法”。例如决胜局第52手，卞相壹先按了钟，再放子到棋盖上，这一犯规行为裁判并没有任何表示。

这盘决胜局，将会作为国际棋战历史上最具争议的对局载入史册。而它刷新的纪录，则远在……一天之前的第二盘比赛。

这是一场没有赢家的闹剧。柯洁以一种极为憋屈的方式无缘打破冠军荒、收获自己的第九冠；冠军卞相壹则落得个“史上第一位在三番棋零胜（其实是‘一负零胜’）夺冠的棋手”的尴尬头衔，他在第二盘提醒裁判柯洁第二次犯规，虽然是在规则范围内，无可厚非，但在体育精神的维度，终究失了些许风度，他“举报”时一脸心虚的样子，将在社交网络上被不断反复播放吐槽。而因为裁判的不当做法，LG杯作为历史悠久的韩国本土世界大赛，同样风评被害。

各国围棋规则的统一，当然是一个旷日持久的问题，应该被尽快摆上议事日程。但是，具体到这次的决赛，最大的问题还不在规则本身，而是对于规则的使用方式。

规则应该尽可能公正、合理。如果规则无法做到公正，那么，它起码应该做到公平。