打响改革第一枪？

朱润宇

网坛再度出现一幕大戏。

这幕大戏，不是新生代和巨头间的你追我赶，而是由德约等球员自创的协会PTPA，在英国、欧盟和美国，对ATP、WTA、ITF等网坛管理机构和国际网球诚信机构提起诉讼，以挑战后者严厉、限制性且不合理的约束。

根据PTPA的说法，被告存在“反竞争行为且公然漠视球员权益”，包括通过与赛事方签订协议形成垄断联盟、限制奖金金额并阻挠潜在竞争者进入市场、现行排名积分制度严苛，迫使球员必须参加指定赛事才能有职业地位、全年11个月的赛程安排过长，球员不得不在酷暑或凌晨参赛。该机构称，曾与超过250名球员会面，包括绝大部分排名前20的男女球员。

显然，PTPA突然重拳出击，称“外表光鲜亮丽，球员们却被困在不公平的体系中”，让被告们都没做好准备，只能“强烈反对、捍卫立场”，但不知道该怎么办。

PTPA的建立理念，是想弥补网球没有统一球员工会的现状，为球员的福祉发声。球员自发组建，让这个组织更接地气、也有底气点破公平和同酬等问题，但也站在了WTA、ATP等的对立面。

这次对簿公堂，是球员和管理机构冲突的集中爆发。但关键点不在于输赢，而是球员的利益。如果说统一比赛用球、赛程还能解决，那么德约说的“我们赚了很多钱，但大概只有400人能维生”，就是无解的问题。

球员内部、球员和管理机构之间，都无法调和奖金问题。赛事涨的是总奖金，冲着冠军去的高排名球员不希望既得利益受损，通常难以闯入更深轮次的低排名球员希望奖金能解决温饱。如果只为后者涨赛事前三轮的奖金，会否引发另一波反对潮？

最终，到底是管理机构被逼无奈、出台具体改变举措，还是双方在法庭上争个你死我活？在当前双方争议多、方法少的无解背景下，这场诉讼很可能被拖成持久战，横亘在两者之间。

关键在于，这次诉讼，能否推动网坛改革。如果管理机构只想着怎么解决提出问题的人，势必会把球员推向”更不公平的体系”。如果PTPA只以反对管理机构为目的，那么被牺牲的还是球员。归根结底，双方扯皮，不应以球员为代价。

如果这次诉讼能打响网坛改革的第一枪，也许才是最优的结果。