一块牛排和两位温网冠军

朱润宇

因为一块牛排，英国球员摩尔几乎葬送自己的职业生涯。

现年32岁的摩尔，一度是英国网球女双第一。2022年6月，她在哥伦比亚参赛时药检呈阳性，随后被判处四年禁赛的禁令。2023年12月，独立仲裁法庭审理此案时，接受了她有关肉品污染的辩解，认定她并无过失或疏忽。在被禁赛19个月后，她在2024年4月重返赛场，参加低级别的WTA赛事。

但日前，国际体育仲裁法庭推翻了先前结论，认为牛排被污染的说法，无法解释药物来源，不能排除“故意使用”的嫌疑。裁决公布后，摩尔即日起将完成剩余的禁赛期，直至2028赛季结束，职业生涯很可能濒临终结。

与摩尔的案件形成对比的，是今年温网男、女单冠军辛纳和斯瓦泰克，同样都曾药检呈阳性被禁赛，这是温网历史上首次出现这一情况。

如果说温网决赛，更多的关注点在于斯瓦泰克“双蛋”的表现，以及辛纳和阿尔卡拉斯“火星撞地球”的对决，那么摩尔的案件，从药检呈阳性的角度，再度把两人推为焦点。

摩尔曾表态：“我想，只有顶级球员的形象才重要。”在药检规则相同的情况下，辛纳和斯瓦泰克案均快速找到污染源头，公布裁决时，两位球员都已完成了临时禁赛的处罚。

客观现实是，辛纳、斯瓦泰克早已分别是男、女网坛的顶级球员，有资源和能力请到顶级律师，商业价值更不在话下。摩尔只是本国的双打第一，况且随着年龄增长，竞技状态和商业价值都无法与前者匹敌。

但问题在于，药检呈阳性的结果，不能根据难以量化的商业价值、职业成就相提并论。对许多和摩尔一样，排名不高、没有资源的球员来说，他们追求的是公平。几起类似的案件，无法令人信服的点，在于裁决速度、判罚结果、处理的透明度。至少，药检呈阳性的球员，不可能都全身而退。

况且，网坛近些年药检呈阳性问题频发：从哈勒普、莎拉波娃，到斯瓦泰克、辛纳以及美网男双冠军普赛尔，最终的判罚结果、球员受影响的程度都不相同。虽说个案存在差异，但归根结底在于：为错误买单。如果执法机构和网球管理机构无法在这一点上达成共识，买不了民心，也无法降低药检阳性发生的频率，这并不是公平竞技该展现的一面。

一块牛排和两个温网冠军，管理机构或许需要体会其中的差别。