专业的人做专业的事

朱润宇

“我们不仅仅是为自己而战，也是为所有不能参加美网混双比赛的双打选手而战，我们会尽全力。”埃拉尼/瓦瓦索里这对意大利搭档，通过成功卫冕，实现了“捍卫双打选手尊严”的目标。

根据美国网球协会的观点，过去的赛制导致混双关注度过低，只有改革才能破局。为了吸睛和吸金，今年美网混双被提前到正赛之前一周进行，赛程压缩至两天。参赛队伍从32对缩减至16对，八对依靠男女选手的单打排名总和入围，另八对为外卡选手。冠军奖金则增加到五倍，从20万美元飙升至100万美元。除决赛外，每盘比赛均为四局制，而非传统的六局制。

这场改革，是否如美网所愿那样成功？从赛事方的角度看，效果的确拉满：德约科维奇、斯瓦泰克、阿尔卡拉斯等单打球星纷纷参赛，混双也史无前例地成为了全场焦点。美国网球协会还有官员认为，星光熠熠的阵容，引发的关注度已经证明改革的合理性。

对球员来说，这次改革更像是一场商业狂欢。根据新规，双打球员想仅靠排名入围，基本不可能，“专业的人做不了专业的事”。埃拉尼/瓦瓦索里是本届赛事中唯一专业的双打选手，也是上届冠军，却还要拿外卡。另一边，非单打前十球员？组合没有话题度？对不起，这也不配上桌。

虽然仅有四大满贯、奥运会等大型赛事设置混双，且不少组合都是临时搭配，但因此简单地把混双看作表演赛，格局未免太小。许多专业双打选手，就靠双打和混双谋生，现在却被一群最不缺钱的单打选手赚走奖金。更何况，结果表明，单打球员也赢不了专业的双打选手。

这次改革，吸足了睛、赚够了钱，表面上没什么大问题。这也可能是一个潘多拉魔盒：体育虽然是产业，但不能靠商业价值衡量一切，体育精神、竞技水平等隐性方面都不可或缺。让单打球员打双打并非不可以，但把比赛打成一盘散沙、仅能拿花边而非专业说事，并非让双打持续发展的良计。

至于双打为何被边缘化，或许是长期被“金钱至上”的利益观所影响。单打在流量、商业等方面都不缺市场，双打流量回报率不高，又有谁会主推？久而久之，就形成了这种隐性的裂痕。

有多少人会听埃拉尼和瓦瓦索里的呼吁？或许这是个谜，但两人卫冕成功，打脸了这场改革的初衷：双打，还是得让会双打的人来打。