母亲遗嘱引起的诉讼

申房律师事务所法律咨询热线：021-63546661

余先生是长子，很早就去外地工作。父母一直和小妹一家生活。余先生离家时还未婚，每月工资除留下些自用，其他都给父母。余先生婚后也会在逢年过节及父母生日时给他们买礼物。而妹妹一家则是吃父母用父母，妹妹的女儿也都是外公外婆帮着照看。

父亲在六年前过世后，妹妹一家对母亲的态度有了转变。余先生夫妇退休回沪后，母亲多次向他抱怨，余先生为此也和妹妹谈了，妹妹不承认。本来余先生想把母亲接到自己家住，当时刚好母亲的一个好姐妹去了一家较好的养老院，也推荐给了母亲。母亲和余先生实地考查过，的确不错，特别是有专业医护人员，让余先生很放心。这样，母亲就住进了这家养老院。其间，母亲结识了一些新朋友，大家说到立遗嘱的事。母亲顺势按自己的意愿写了份遗嘱，内容是她百年后，她名下房屋产权由余先生和小妹两人平分；一旦母亲过世，立即出售这套房。母亲遗嘱中提到的产权登记在母亲一人名下的房子，是父母婚后出资买的商品房。今年年初母亲因病过世，小妹夫妇却仍住父母的房子里。余先生提出要按母亲意愿将这套房出售后兄妹两人分钱，小妹不同意。她称她一家人的户口都在这套房，不光买这房时她出了钱，房子装修她也出了钱，卖房分钱，她要多分四分之一。且母亲写遗嘱时，是余先生逼着写的，老人当时脑子已不清楚。无奈，余先生只能将妹妹告上法庭，要求依法继承这套房，他和妹妹各50%产权份额。

继承从被继承人死亡开始。继承开始后，公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，登记在母亲名下的这套房屋，是父母在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，应为两人共同共有。父亲过世后，其中二分之一产权份额应为其遗产，另二分之一产权份额应归母亲所有。因父亲生前未曾留有遗嘱或遗赠抚养协议，因此这套房屋中父亲所享有的二分之一产权份额，应按法定继承处理。而余父的父母又先于他过世，故母亲、余先生和小妹是父亲的第一顺序继承人，各继承其中三分之一。即母亲享有这套房三分之二产权份额，余先生和小妹各享有六分之一产权份额。

母亲过世后，根据其生前所立遗嘱之意思表示，应由余先生和小妹各继承其遗产的二分之一。该遗嘱中处分属于她本人的产权份额部分应为有效，处分他人的产权份额部分当属无效。余先生的小妹辩称母亲立遗嘱时受余先生胁迫，写遗嘱时母亲脑子不清楚，但并未提供证据予以证明，故对这个辩称意见，不应得到法院的采纳。退一步讲，假设母亲立遗嘱时因无民事行为能力或受胁迫而导致所立遗嘱无效，那么按照法定继承处理母亲的遗产，余先生和小妹亦应各继承其中的二分之一。对于小妹提出购买和装修房屋时，其曾有部分出资，故应多分的辩称，是毫无法律依据的，不应得到法院的支持。

法院采纳了我方的观点，判决支持了余先生的诉讼请求。

上海市申房律师事务所主任 孙洪林 律师