在多功能厅“读书”

胡宇锦

岁月流逝，年龄爬升，许多事情会发生转变。比如读书，被迫读的书越来越少，主动读的书越来越多。更大的转变是，不再净挑好读的娱乐书，而是多选感兴趣却又不太懂的书，也就是读比自己高明的书。因为读书不是目的，而是手段，通过读书更新知识、提升认知、形成观念，若有较系统、较完整的思考，则不妨出一本自己的书。

不过读书也好，借书也罢，我几乎与“上图”无缘。原因是街道就有一个小图书馆，而区图书馆也离家不远。信息时代，网络覆盖，许多事情会变，泡图书馆越来越少，上网下载越来越多，我先告别了“街图”，后告别了“区图”。几乎是同步的，夫人先告别了菜场、后告别了超市，看似不搭界的两件事，内在的道理是一样的。

但有道是“东边日出西边雨”。我与“上图”依然有缘，只不过不在阅览室、不在借书处，而是在“西边”——最西侧四楼的多功能厅。

厅呈圆弧形，像一把打开的折扇，窄端用于表演或宣讲，可酌情适当伸展；宽端分前后两区，分别容纳近百人。1995年“上图”迁至此处，自家单位组织参观，我也欣然前往。多功能厅的整体设计尤其是音响、灯光设备，在当时是最先进的，加上馆址交通便利，是艺文展示、学术讲座的理想场合。

我常去多功能厅赏艺听讲。听了先秦诸子的新解，中西哲学的比较；听了二十四史的名篇详释，诺贝尔奖的评委偏爱；听了百年中国新诗的杰作朗读，人工智能艺术的前景预测……每每收获良多、受益匪浅。其受益处不仅在内容本身，还有内容之外的联想。比如某次听罢，在排队等主讲人签名赠书时，忽生一念——既然宣讲内容出自其书，那么适才所听便是读书。换言之，岂不等于主讲向我打开了一本新书？进言之，无论有书还是无书，岂不等于“上图”向我打开了一本又一本的“新书”？总之，原来是我把读书一事看得过于狭窄了。

我也曾在多功能厅宣讲。记忆所及，大约三次。一次是诗词论坛，我谈了当代的诗词创作并不缺“兴观怨”，只少了“群”，恰是因此导致创造审美与接受审美不对等、不适配，诗的四大作用无法平衡。进而建议当代诗人注重“扩群”，在内容转型、形式转化和网络传播上用心着力。一次是海派讲堂，我讲了海派文化的缘起条件、品类流变及精神内涵，并就当代如何继承弘扬其精髓、升级其能级阐述了观点。最近的一次是与昆曲家和钢琴家同台，一位唱昆曲，一位弹钢琴，一位作评论，我谈了中西古今文化其质相通、其艺可融的观点，表示在“万物互联”的当下，文学艺术应该尝试更多的嫁接和互融。这也是艺文“扩群”，海派“升级”的客观要求和实现途径。三次宣讲，多动能厅座无虚席，文气氤氲，皆大欢喜。我也深受鼓励、倍感荣幸。如今回想，这些言论纵然仍显粗浅，却都是在我读了许多高明的书后，在我作了许多思考之后，在我写了几十篇文章、几本书之后的精华部分。换言之，我的三次宣讲，等于在多功能厅里向大家打开了自己写的三本书。

图书馆具有广义社会教育功能、文化交流功能和研究成果普及功能，这些功能需要众多的形式和方式予以达成。我以为，“上图”多功能厅已经实现、且还将更好地体现上述所有的功能。岁月流逝，时代转换，许多事情会变，许多事情也不会变。尽管当下云端展览、空中讲座、网络会议非常热闹，却不能全然取代“面对面”的需要和“满堂座”的渴望——这是一种“读书”的形式和方式。君不见电影发明了，电视普及了，剧院还是照样开门，好戏还是观众满座。看似不搭界的两件事，内在的道理是一样的。

音乐人甘世佳和图书馆的缘分是从公交车上的惊艳一瞥开始的。