推特“标签风波”捅破了谁的秘密？

多个西方媒体账号被推特打上“政府资助的媒体”标签

近日，社交媒体推特陆续给英国广播公司（BBC）、美国全国公共广播电台（NPR）、加拿大公共广播公司（CBC）、瑞典公共广播电台（SR）等一众西方媒体打上了“国家附属媒体”“政府资助的媒体”标签，此前对中俄媒体被打类似标签冷嘲热讽的西方媒体不干了。

一场西方媒体和推特间的大战开始打响。这一战，又捅破了谁的小秘密，刺痛了谁？

一心“摘帽”

最先“出击”的，是原本在推特平台上频繁发帖的美国全国公共广播电台。4月12日，美国全国公共广播电台的推特账号发布了一份声明，宣布退出推特平台。

导火索是推特平台在本月初为美国全国公共广播电台打上了“国家附属媒体”标签。美国全国公共广播电台总裁兼首席执行官约翰·兰辛称，这种方式是“不可接受的”。从2020年开始，俄罗斯和中国媒体的推特账号被打上了“国家附属媒体”的标签。当时，西方媒体还一阵幸灾乐祸。

为了能够“摘帽”，美国全国公共广播电台刻意强调了政府注资的比例——占NPR年度运营预算不到1%。

随后，推特“贴心”地更换了“政府资助的媒体”标签，但美国全国公共广播电台依旧不满。因为推特平台对“政府资助的媒体”这一标签的解释写道：“政府可能不同程度地参与编辑的内容。”美国全国公共广播电台认为，推特“通过暗示我们在编辑上的不独立来破坏我们的信誉”。因此，美国全国公共广播电台宣布推特账号停更。

不久后，同样被打上“政府资助的媒体”标签的瑞典公共广播电台、加拿大公共广播公司也因与推特沟通协商“解决问题”不成，以所谓“信誉受损”为由，宣布推特账号停更。

在沟通过程中，加拿大公共广播公司强调政府出资不到70%，被推特精确标注为“政府出资69%”，遭到推特首席执行官马斯克的一顿嘲讽。

尴尬了谁

这场纷争一下子捅破了窗户纸，暴露了常年来高调标榜所谓“独立媒体”和“新闻自由”的西方媒体的小秘密，人们开始深挖西方媒体同政府之间的关系。

根据雅虎新闻报道，2021至2022年度，加拿大公共广播公司获得的政府资助总额为12.4亿美元。网友还亮出执政的加拿大自由党此前发布的一份新闻稿截图，承诺将斥资6.75亿美元来振兴加拿大公共广播公司。

英国广播公司国际频道2016年获得英国政府拨款2.91亿英镑，2021年获得英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）提供的9940万英镑资金。英国广播公司国际频道事实上由英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）管理，常年接受公司高层和英国外交部组成的专门董事会的内部审查。

《多伦多太阳报》专栏作家布莱恩·里利直言：“加拿大公共广播公司声称在政治问题上保持中立，但它绝不是中立的。”加拿大公共广播公司不仅拿了政府的钱，还为政府办事，“它是议会的产物，董事会由政府任命”。

例如在“北溪-2”管道爆炸案上的失声，甚至混淆视听，正是西方媒体预设立场、偏颇报道的实证。一些西方媒体自诩的“言论自由”其实是个一戳就破的泡沫。在私利面前，他们的虚伪与欺骗暴露无遗。本报记者 齐旭