捏造债务只为让妻子“净身出户”

90后小夫妻要离婚，丈夫因不情愿妻子分割房产份额，竟联合亲戚导演“一出大戏”，最终搬起石头砸了自己的脚。长宁区检察院就受理了这样一起与离婚有关的虚假诉讼监督案。

联手堂叔虚构债务

2017年，小李和小赵相爱结婚。由于小李一家均属于非沪籍，没有独立的购房资格，于是小李的父亲表示，用儿媳小赵的沪籍购房资格，由他出钱以小夫妻二人的名义购房。2018年年底，小李的父亲全额支付1800万元购买了某小区的一套别墅。2019年4月，新房正式交付，房产登记为小夫妻共同所有。

小李与小赵婚后不久，便因各种家庭琐事争吵不休。最终，小赵忍无可忍，向小李提出了离婚。如果二人离婚，岂不是意味着当初父亲出资购买的房产要被小赵分走一部分？小李这下紧张了，与父亲、堂叔反复商议后，对小赵说：“当年买婚房的时候，有700多万元是向我堂叔借的。你想离婚可以，但要先把买房时欠堂叔的钱还了。如果不还钱，那就把这份离婚协议书签了，同意自愿放弃分割房产。”由于小赵拒绝签字，这份离婚协议最后不了了之。

2020年9月，法院受理了一起民间借贷纠纷案。原告小李的堂叔表示其侄儿小李因购买婚房向其借款700万元，欠款一直未还，因此诉求被告小李归还借款本金700万元及利息、律师费等各种其他费用200余万元。因小李承认其向堂叔借款700万元且一直未还款的事实，同时又有小李堂叔提供的还款协议、欠条、银行交易明细等证据予以佐证，法院对小李向其堂叔借款买房并未归还欠款的事实予以确认，并于2020年11月26日作出支持原告的民事判决。堂叔胜诉后，小李并未及时履行判决内容，致使该房产最终被法院查封。见此情形，小赵果断报警。经公安机关侦查、讯问，小李等人很快如实供述了捏造债务提起虚假诉讼的事实。

共同财产非简单平分

2022年1月26日，经长宁区检察院提起公诉，法院以虚假诉讼罪判处小李及其堂叔有期徒刑六个月，各并处罚金1000元。

2022年2月17日，长宁区检察院向法院制发了再审检察建议，建议法院对该案进行再审。同年6月，法院对该案进行再审。在法庭上，小李及其堂叔均表示购房的钱是由小李父亲出的，堂叔并未借款给小李，都是因为自己不懂法，提起了虚假诉讼。法院经审理后判定，小李及其堂叔之间民间借贷关系不成立，撤销原审判决。

该案中，案涉房产是由小李的父亲在小李和小赵结婚后全款购入。根据法律规定，父母为子女结婚购房的出资，若无事先明确协议约定购房款为父母对子女的借款，也未事先明确表示属于对子女一方的赠与，则应当认定为对夫妻双方的赠与。

在司法实践中，即便案涉婚房被认定为夫妻共同财产，离婚时也并非机械地平分，而是会综合考虑房屋来源、双方出资、对房屋贡献大小等因素，酌情商定房屋的归属及折价补偿问题。因此，考虑到该案中房产为男方父亲全款出资所购，一般情况下，男方将分得相对较多的房产份额。但因男方恶意虚构债务，意图侵害女方的正当财产权益，按照法律规定的惩罚原则，男方最后实际可分得的份额应当相应减少。

如果男方的家人通过正当途径获取自己的利益，就不会发生后续对自己不利的后果。男方捏造债务提起虚假诉讼，不仅导致自己及家人受到刑事处罚，还可能导致在接下来的离婚诉讼财产分割处理中分得的份额减少，着实得不偿失。

本报记者 屠瑜 通讯员 简宁