哥哥借款后去世，嫂子不还钱怎么办？

虞女士的哥哥生前为了购房，向虞女士借款70万元，因系同胞兄妹，虞女士未要求哥哥打借条。2023年12月10日，哥哥虞先生突然过世，办理完后事，虞女士找到嫂子赵某，要求其归还借款70万元，但赵某称，不知道虞先生向虞女士借过钱，不可能归还。

虞先生与赵某育有儿子小虞，一家三口一直住在上世纪九十年代共同购买的商品房。2020年起，虞先生与赵某感情出现裂痕，双方冲突不断，虞先生不得已在外租房居住。虞家父母同情儿子的处境，多次要求虞女士帮助哥哥购房。虞女士迫于父母压力，于2022年8月7日向哥哥的账户打款70万元整。次日，虞先生与人签订了不动产买卖合同，支付买房人70万元。不久，虞先生取得了上海一处商品房的不动产权，不动产证上登记为虞先生一个人的名字。2023年10月，虞先生收到法院传票，赵某向法院提起诉讼，要求离婚。2023年12月10日，虞先生突然过世，法院不得不终结了离婚案件的审理。

虞女士找到我们律师团队咨询。在全面了解案情后，我们认为，虞女士应尽快依法通过诉讼维护自己的权益。首先，虞先生是有遗产的，这些遗产足以偿还其欠付的70万元债务。虞先生夫妇共同购买的商品房系夫妻共有财产，其中的一半属于虞先生的遗产。2022年虞先生以个人名义购买的房产，虽登记在其一人名下，但购买时其与赵某尚未离婚，其在夫妻关系存续期间购买的房产，仍属夫妻共有，其中一半的份额亦属于虞先生的遗产；其次，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。具体到本案，虞先生的继承人要想继承虞先生的遗产，应该先行以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；第三，本案的难点在于，虞女士如何能够证明其支付给虞先生的70万元属于借款。

后虞女士决定委托我们团队律师为其代理人，将赵某、小虞、自己父母共四人起诉到法庭，请求四人偿还债务。被告赵某母子在法庭上对借款一事矢口否认。两位老人认可虞先生确实存在借款买房的事实。我们认为，两位老人认可虞先生确实存在借款买房的行为，且从时间上分析，原告2022年8月7日将70万元支付给虞先生，次日，虞先生将该款支付给不动产的出让方，可以印证虞先生借款买房的事实。被告赵某虽否认虞先生借款的事实，但未提交证据证明该70万元还有其他的来源，其辩解不应被法院采信。后法院采纳了我们的代理意见，法院经审理后认为：本案中，被告应该在继承遗产的范围内偿还借款，遂判决赵某、小虞、虞老先生夫妇四人在其继承虞先生遗产的范围内偿还虞女士借款70万元整。案件以虞女士的全部胜诉结束。

“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110MJ51153835）

围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。

服务热线：021-61439858