风雨定军山

胡展奋

诸葛亮葬在汉中定军山。

我们居然在大雨中攀登定军山。当人们都在赞叹黄忠的神勇时，我却透过密密的雨帘，遥望武侯墓，心中不无腹诽。

因为只有到了汉中，实地勘察，才真正明白当年诸葛亮不用魏延“出子午道突袭长安”之计，是一个多大的错误。

须知蜀、魏实力之相差简直一个狸猫，一个大象。领土，曹魏100万平方公里。而蜀地仅4万平方公里，只及魏的二十五分之一；人口只及魏的五分之一；且蜀地以多山著称，大巴山、巫山、大娄山、邛崃山，可耕地仅2万多平方公里，所谓的“天府”之饶只是“小富即安”的美誉而已，好比人夸你“大师”，你就真以为自己是“大师”了？一个道理。

力量悬殊的对峙，利在速战。而从汉中袭击曹魏的捷径只有3条，子午道、褒斜道、傥骆道，其中子午道最险也最便捷，乘魏不备，一出子午道就兵临长安，这就是魏延突袭的理由。但诸葛亮一票否决。说是“太险”。可叹诸葛亮以“一生谨慎”自诩，但坏就坏在“太慎”——夫战者，玩的就是心跳，赢的就是险招，自古以来打仗几乎就是“冒险”的同义词，项羽“破釜沉舟”时想过“稳赢”没有？韩信“背水一战”时想过“稳赢”没有？都是冒险一击而大捷。战场的“不可知”太多了，向来没有“躺赢”之事，前秦苻坚带甲百万南下，以为“稳赢”，晋兵八万迎击简直是作死，但淝水一战，东晋大胜，还有比这更险的吗？

富贵险中求，胜仗又何尝不是险中求？！就拿和诸葛亮同时代的破蜀名将邓艾来说，所冒之险远超魏延之险，正面无法和姜维的剑阁大军硬扛，他居然敢走“阴平小道”。说“小道”，其实是七百里无人区的“绝道”，必须靠藤索才能步步翻越，一支伏击的锄头小分队就可以完败邓艾大军，换了诸葛亮借他十个胆都不敢——但邓艾居然成功了，无独有偶的汉尼拔，破罗马也是大险招，竟然率领颟顸的象队翻越积雪的阿尔卑斯山，突然出现而大破罗马，被列为军事史的必修案例。说到底吧，当年的魏延就算全军覆没也只有五千人马，对蜀军十万来说，仅仅二十分之一，丝毫不伤元气。但过此“伐魏窗口期”，便再没机会了，蜀军后来“六出祁山”，劳民伤财，举国虚耗，一事无成。

诸葛“神算”我想大抵是被民间传言尤其是《三国演义》渲染出来的，《三国志》是一本严肃的史书，它对诸葛的治国才能评价非常高，但对其军事才能只能呵呵了，称其“奇谋为短”云云，没一句好话。

定军山的雨幕中，我们为丞相深深叹息。