既要又要还要 特朗普陷“不可能三角”

美国油价已升至2023年来最高 图IC

美国国家反恐中心主任肯特17日宣布辞职，并在致美国总统特朗普的公开信中说，伊朗并未对美国构成“迫在眉睫的威胁”，战争是在以色列“施压”下发动，他无法“昧着良心支持战争”。这是美国政府首位由特朗普任命、因反对军事打击伊朗而辞职的高级官员，暴露出特朗普政府内部分歧。

特朗普近来多次在对伊军事行动目标、规模和时长等问题上表态矛盾，反映出他既要迎合主战派，又要安抚止战派，还要兼顾选民基本盘“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的诉求。然而，各方诉求难以兼顾，让他陷入“不可能三角”困境。

说辞“反复横跳”

特朗普连日来关于对伊军事行动前景的表态，在“胜”与“未胜”、“停战”与“续战”之间“反复横跳”。15日他称“已基本击败伊朗”，“战果惊人”，但否认已准备好宣布胜利。16日他说“战事不会在本周结束”，“但肯定用不了多久”。17日他又说，美国目前还不准备离开伊朗，但“会在不久的将来撤军”，他不担心伊朗成为“另一个越南”。

一面高调称“基本击败”伊朗，一面又无法宣布胜利；一边暗示战事不会立即终结，一边又承诺很快结束，特朗普这般首尾矛盾的表态并非偶然。

澳大利亚智库美国研究中心分析师史密斯表示，特朗普这些言论不是对战争现状的准确描述，而是出于政治动机的表态。

美国马里兰大学国际和安全研究中心研究员拉姆齐指出，这些前后不一的表态实际上针对不同群体。面对主战派，特朗普称不会立即结束军事行动；对担忧经济走势与中期选举的政商界，他宣称冲突不会持续很久，霍尔木兹海峡将很快开放；而面对MAGA阵营，他直接声称美国已经“赢了”。

三股关键力量

上述三类群体正是影响白宫决策的三股关键力量。

目前主战派的代表人物有共和党籍联邦参议员格雷厄姆和科顿等人，他们主张坚决阻止伊朗获得核武器，要求彻底摧毁伊朗军事能力甚至颠覆伊朗政权。此外，美国国内的以色列游说集团以及军工复合体也是主战派力量之一。

不少白宫高级官员和工商界人士组成止战派，代表人物有美国财政部和国家经济委员会的高级官员和顾问、白宫办公厅主任怀尔斯等。他们警告特朗普，战事导致油价飙升不利于共和党选情。穆迪分析公司首席经济学家赞迪等经济学家则指出，因受战事影响，美国经济陷入衰退的可能性正在增加。

大部分MAGA阵营选民支持对伊朗动武，但不希望美国派出地面部队，深陷战争泥潭。他们更希望“以实力求和平”，在“速胜”后“体面退出”。

特朗普的矛盾表态正是意在安抚这三方势力，但事实上无法同时顾及三方感受，让他陷入“不可能三角”困境。

MAGA阵营分裂

在大部分MAGA阵营选民支持对伊朗军事行动的同时，有多位MAGA阵营核心意见领袖公开表示反对，包括特朗普前首席战略师班农、保守派政治新闻评论员卡尔森、保守派媒体人凯利等。卡尔森称，特朗普政府对伊朗动武是以色列长期策划的结果。凯利说，与伊朗开战不符合美国利益，“没有一个美国人应该为另一个国家去赴死”。MAGA阵营呈现出“意见领袖倒戈、基层选民支持”的“奇特分裂”。

MAGA阵营内的“政治接班人”似乎也在与主战派进行“政治切割”。美国副总统万斯拒绝就是否参与对伊军事行动决策置评；共和党籍前联邦众议员格林批评特朗普“不再有对外战争、不再寻求颠覆政权”的承诺是“谎言”。美媒指出，两人都有意参加2028年总统选举，因此与主战派保持距离。

分析人士认为，目前MAGA阵营内普通选民对动武的支持建立在对特朗普个人的“追随”以及美国能“速战速决”的预期之上。若战事久拖不决导致经济成本上升，MAGA阵营内部反战情绪将迅速反弹。

美国布鲁金斯学会高级研究员韦斯特表示，特朗普违背了对MAGA阵营的竞选承诺，且始终未能给出前后一致的开战理由，给自己制造了巨大的政治难题。“战争持续得越久，对他来说就越困难。”

新华社记者 熊茂伶 徐剑梅 黄强