“贿赂”孩子可以吗？

周炳揆

朋友G告诉我，他的两个孩子迷恋网络游戏，每天写完作业就不离手机或iPad,吃饭、如厕，直至上床睡觉。G和孩子的妈妈不知和他们讲了多少遍道理，立下规矩，如每天不能超过一小时等，都不管用。最终，他们诉诸“物质刺激”。G当过几年中学教师，现在是某私营企业业主，他和孩子们约定：当他们满18周岁，他们每人可以获得一万五千元的奖励，条件是他们现在就必须远离网络游戏，一旦违反，就全额取消奖励。G说，孩子们听到这个奖励都十分兴奋，12岁的大儿子说，他将来上大学的零花钱足够了，比他小一岁的妹妹说她将把钱存入银行，希望赚取利息。

为什么要这样做呢？G说，10岁左右的孩子还不能真正懂得过度沉迷于网络游戏，会耽搁学业。他要趁孩子们觉得一万五千元是一笔“大钱”的时候，就和他们讲定条件，尽早使他们的生活回到正常轨道。“要‘贿赂’，就得趁早，”G调侃道，“如果在16岁时和他们讲一万五千元，他们会觉得那点钱算不了什么，还会和你算利息呢！”

父母对孩子搞物质刺激不是新鲜事。我读小学时，一位同学家庭经济条件较差，算术测验经常不及格，某日，他下课后在学校隔壁的店买了一角二分一支的大雪糕吃，说是算术课的期中考试及格了，父亲奖励了5角钱，在上世纪50年代，5角钱作零用是很奢侈了。改革开放后，父母奖励考上重点大学的孩子“出国游”更是屡见不鲜。

G的“贿赂”传开后，朋友中有人反对。他们认为，应当让孩子通过自身的经历来体会到什么是对的，什么是错的。但是问题并不是如此简单，时有所闻父母给孩子钱，鼓励孩子做家务。我一位朋友的公司曾经为戒烟的员工发奖金；保险公司对于没有“出险”的车降低保费——诸如此类，很难简单地归类于“贿赂”。

我去美国探亲时和一位邻居有过一次有趣的交谈，她尝试过各种方法使孩子远离一些不良的社交软件。起先，她是明令禁止：“不行就是不行！”但她很快发现自己还是不放心，经常蹑手蹑脚地走到孩子身后去查看；后来，她在孩子手机的设置上动脑筋，使一些功能不工作，结果发现，孩子手段更高明，总有办法绕开父母设置的控制。

最后，她和孩子“交易”，如果他答应15岁前不用这款社交软件，他就能得到一辆电动自行车，孩子非常爽快地答应了。她的孩子整个暑假都没有碰这款软件，他还发现孩子有了电动自行车作为交通工具，他更独立了，也更具有责任感了。