这套“流水线”还要收割多少善意

陈佳琳

最近，一名安徽宝妈因模仿“山姆托举”的短视频梗深陷舆论漩涡。她先是在视频中哭诉“30多岁才逛得上山姆，而儿子5岁就能来”，被指贩卖阶层焦虑；随后几度道歉，自称“见识短、认知低”，不该盲目跟风；没过多久，网友发现她已开直播带货，其中一款无骨鸡爪竟是被国家市场监管总局通报过的问题产品。

其实在互联网时代，这种事并不新鲜。先拍一个故意制造争议的视频，被骂上热搜后，立刻哭着道歉。等网友们心生同情了，就开直播带货。从摆拍、挨骂、道歉到上链接，每一步都像写好的剧本。质疑、谩骂和同情，最终都成了流量的燃料。

消费者为什么愿意走进一个陌生人的直播间？不是因为价格多便宜、包装多精美，而是因为信任。当那名宝妈哭着说自己“见识短、认知低”时，无数人动了恻隐之心，觉得她真实、可怜。可谁又能想到，她的橱窗里卖的是今年3月刚被国家市场监管总局通报大肠菌群超标、生产厂家连续多年抽检不合格的鸡爪？这是对消费者健康的漠视。

更让人担忧的是，这套模式已经成了可复制的流水线。今天是一个拍“山姆托举”的宝妈，明天是一个卖惨吵架的网红，后天是一个摆拍“见义勇为”的博主。他们不需要对消费者负责，只需要精准戳中大众情绪的痛点。即便“翻车”，也不过是剧本的一部分，甚至还能借此再收割一波流量。

而平台算法似乎永远在追捧“热点”。一个账号可以因荒诞扮丑被禁言，却能在道歉后迅速靠同情流量翻红，并凭借巨大的销量把问题产品推向千家万户。某种意义上，平台既是这套流水线上最大的受益者，也是最大的纵容者。

流量不是问题的遮羞布，更不该成为劣质剧本的通行证。监管部门应主动出击，打破这条“黑产链”，对利用公众善意牟利、销售不合格产品的行为依法从严查处，让他们付出应有的代价。