网友为何刷屏“不要回答”

潘高峰

罗永浩又开炮了！9月12日，他微博点评野人先生冰淇淋：“很一般啊，考虑到价格，甚至可以说难吃。它是怎么火起来的？”随后又补一刀——“感觉比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高”。末了还提醒品牌方：“请千万不要惹我。”

到底是老罗，连吐槽都自带霸气。令人意外的是网友的反应——大批网友涌入评论区，用《三体》经典台词刷屏：“不要回答，不要回答，不要回答！”

为什么喊“不要回答”？因为大家记忆犹新。2025年9月，罗永浩质疑西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”。贾国龙选择正面硬刚，扬言起诉索赔千万元。结果激起消费者逆反心理，生意一落千丈。这些年，网友看着西贝伤了，钟薛高倒了，教训惨痛。如今野人先生刚崛起，门店突破1400家，网友不希望一场口水仗摧毁一个品牌。这份担忧很真诚。

更何况，这次争议的焦点不在食品安全，而在个人喜好。好吃不好吃，从来是“汝之蜜糖，彼之砒霜”。罗永浩觉得难吃，有人附和，也有人反驳，还有人一针见血：“口味没有标准答案，但你的一句话有很强的传播权重。”

网友的态度，值得老罗反思。消费者当然有批评权，律师也说老罗目前的言论尚不构成侵权。但律师同时强调：公众人物对自身言论负有更高注意义务。罗永浩全网数千万粉丝，随口一句“难吃”，对品牌冲击远非普通消费者可比。挟流量之威，图一时之快，说到底是一种权力的任性。用个人喜好配上“请千万不要惹我”的威胁，这已不是“消费者正常评价”，更像“流量霸主”的“降维打击”。真正的批评应指向事实，你可以说“预制菜应标注”，因为这关乎消费者知情权；可以说“价格虚高”，因为这涉及市场诚信。但“难吃”二字，除了宣泄情绪和展示话语权，并不解决问题，只会占用公共资源。

从这个角度看，网友的“不要回答”，既是对品牌的劝告，也是对每一个手握流量之人的提醒：流量是权力，更是责任。