作为裁判，点球判罚应该慎之又慎

因为全场伤停补时阶段的一次点球判罚，上海申花与大连人队的比分最终定格在了2比2上面，遭遇“绝命判罚”的申花原本已经到手的3分，硬生生地被主裁判傅明“改写”成了1分。对于无论在比赛当中还是在比赛结束之后都引发了外界强烈质疑的这次判罚，一位资深的原国际级裁判也直言“看不懂”，但是单就被傅明认定犯规的申花球员钱杰给与大连人队外援龙东的那次身体接触，这位裁判则明确表示，不认为那是一个点球。 特约记者 蓝山

这场比赛我是看的现场直播，最后那个点球（出现）的时候，电视里放了几遍慢动作回放，后来我也在网上找了视频来看，跟我第一时间的判断差不多，申花队员钱杰给的动作和力量，并不足以造成大连人队外援龙东摔倒，而且整个过程当中，钱杰给的双手一直是举着的，所以也不存在他用过分的力量或者其他暴力行为推倒对手的可能，从我的角度来讲，我不认为那是一个点球。

规则是统一的，但是在具体执法的过程当中，每个裁判会根据自己的经验和理解，做出不同的判罚，这很正常，就像篮球比赛当中发生身体接触时，是判防守队员阻挡，还是判进攻队员撞人，需要裁判根据当时的情况自己把握，从这一点来讲，主裁判傅明做出防守方犯规并且判罚球点球，都在规则范围之内。

但是让人有些意外的是随后的时间里，视频裁判并没有介入，至少从电视画面里没看出来，要知道按照中超联赛的要求，凡是涉及到点球、进球和红牌的判罚，都需要经过视频裁判的确认，这次的点球判罚VAR没有介入，一种可能是视频裁判也认定申花队员严重犯规，另外一种可能就是视频裁判提醒了，但主裁判坚持认定那是一个点球。

作为裁判，对于点球的判罚应该慎之又慎，尤其是在比赛到了临近结束这样非常敏感的时候。

既然现在有了视频裁判的判罚作为辅助，那就更应该好好地加以利用，尽可能地减少误判和错判情况的出现，除非你有绝对的把握，而且你的判罚也不会引发任何争议。

但这个球显然不是这样的，因为申花队员一直都在质疑裁判的判罚，但主裁判却表现得十分坚决，也没有去场边回看比赛视频，这一点让我挺不理解的，如果确实是业务能力上的原因的话，我只能说这种水平跟“国际级裁判”名头的差距大了一点。