美国海军为何相中意大利护卫舰

FFG（X）型护卫舰示意图

FFG（X）护卫舰模型全景

FFG（X）原型是意大利海军已入列的FREMM护卫舰

心高气傲的美国海军，向来对“舶来品”不屑一顾，尤其总统特朗普鼓吹“雇美国人，买美国货”后，“洋货”的处境更不妙了。但凡事有例外，不久前，美国海军海上系统司令部将代号FFG(X)的未来护卫舰合同授予意大利芬坎蒂尼集团，价值近8亿美元，由其位于美国的马里内特海事子公司建造。如果顺利，意大利人还能得到后续订单，金额将达到好几十亿美元，这可是欧洲企业难得的一笔美国军火生意。

形势比人强

自从佩里级2015年全部退役后，美国海军就没有护卫舰这一类别了。照他们的盘算，鉴于自身拥有全球海洋霸权，今后的挑战只集中于敌方濒海地带，因此除了继续建造为航母护航的伯克级驱逐舰、发展DDG-1000攻陆型超级驱逐舰外，只需搭配些速度快、吃水浅的濒海战斗舰（LCS）就够了，“高不成、低不就”的护卫舰纯属鸡肋，不要也罢。

没想到形势比人强，才过了两年，美军便改弦更张，觉得俄罗斯等潜在竞争对手积极构建“反介入/区域拒止”兵力，隐形战机、高超音速导弹、安静型潜艇等等遍布濒海乃至近海水域，而“头重脚轻”的美军舰队却没有足够的警戒防御舰只应对。2017年，五角大楼匆忙发布FFG(X)项目需求，旨在寻求大量适航性好、性价比高的中端护卫舰，进行区域防空、反潜战、水面战、电子战和信息作战，实现“分布式打击”目标，即用分散部署的舰艇来抵消对手越来越精准的反舰能力。

够用省钱是原则

FFG(X)计划建造20艘，美军准备2020财年购买首舰，2021-2029财年每年买两艘，2030财年买下最后一艘。经过2018-2019年的激烈竞争，意大利人打败三家美国公司，赢得美军芳心。当然，为照顾“买美国货”的大形势下，意方明确由美国子公司承担建造，而且大部分零件采购和后续维修也在美国完成，以促进当地就业。

要强调的是，意大利公司胜出，关键是吃透美军的心思——够用、省钱，决不能像濒海战斗舰那样好高骛远，求新求变，而是尽量用现有成熟技术及商用现货产品，甚至连隐形能力都做了简化，目的只是控制成本。同时，FFG(X)定在和驱逐舰差不多的6000吨排水量，这是为今后升级时引入较多的新武器装备留余量。据悉，FFG(X)主要系统能承受美国海军A级冲击指标、最大航速不低于28节，装备基于宙斯盾源代码的COMBATSS-21Mod作战系统、EASR相控阵雷达、32单元MK41导弹垂直发射系统、8或16联装反舰导弹倾斜发射架、1座57毫米舰炮等，还要外加一架MH-60R反潜直升机和一架MQ-8C无人直升机，可谓“武装到牙齿”。

依照意方设计方案，FFG(X)直接套用既有的欧洲FREMM型护卫舰舰型，但取消舰首声呐（因为美军没要求），换上便宜的后倾三脚桅杆，还把花费大的双机库改成单机库。顺便提一下，相比意大利方案，三家美国公司的方案“不走心”，像奥斯塔公司继续拿放大版濒海战斗舰去兜售，成本高企不说，完全不符合美军作战需求；亨廷顿·英戈尔斯工业公司拿海岸警卫队的巡逻舰作为设计基础，价钱虽然降低，可性能无法与正宗军舰匹敌；而巴斯钢铁厂以澳大利亚霍巴特级驱逐舰为蓝本拿出方案，单价同样超标到11亿美元，远不是美军所能接受的8亿美元以下的水平。

饱和打击下的“活靶子”

正所谓“甘蔗没有两头甜”，既然FFG(X)是美军在“有限经费”和“无限任务”之间做出的妥协，自然就存在“样样能干，却样样一般”的先天缺陷。以该舰32单元导弹发射单元为例，如果用8单元装填近程舰空导弹、8单元装填反潜导弹、16单元装填远程舰空导弹或巡航导弹，无论防空、反潜或者攻陆都很薄弱。即便全都装填32枚标准SM-6远程舰空导弹，对付400公里外的战机或远程导弹，也只能抵挡一两波攻击，若担任航母护航舰，三艘FFG(X)才能抵得上一艘伯克级驱逐舰，这显然是美军不能接受的。

反舰方面，FFG(X)理论上可装8-16枚反舰导弹，这倒是世界护卫舰的佼佼者，但其倾斜发射架所装的NSM导弹最大射程才200公里，不仅对航母编队构不成威胁，就是对很多非航母编队也不具有先发制人优势，当前不少反舰导弹射程都超过300公里，因此FFG(X)与对手交战，很可能先要抵抗对方导弹多波打击，然后才能还手，几乎无从发挥威力。除非FFG(X)给MK41系统装填射程更远的AGM-158C反舰导弹，但这样只会加剧MK41系统“僧多粥少”的负担。

再从建造数量看，区区20艘并不能显著增加美国海军水面舰总数，对“分布式打击”概念的实际应用起不了太大助力。相反，FFG(X)火力不足的问题还可能导致其独立作战时变成对方饱和打击的“活靶子”。

说白了，FFG(X)未来或许只是美军的“小打杂”，而不是什么了不起的王牌。

石宏