减薪没下文了

《体坛周报》

副总编辑体坛网总编辑

马德兴

疫情下，中国足协根据实际情况，出台了减薪的指导性通知或曰文件，但实际响应者却寥寥无几。数天前，中甲的新疆天山雪豹俱乐部宣布内部达成降薪协议，成为国内第一家降薪的俱乐部。而其他更多的俱乐部则至少到目前为止，尚未有明确的说法。相信随着各方面情况的日趋好转，职业联赛重启事宜被重新提上议事日程，降薪事宜或许将趋于平缓，也将不再成为外界关注的焦点。不过，这未必是什么好事。

现实情况是：国内的经济大环境受到影响，因此职业俱乐部的生存问题也越发艰难。从去年开始至今，尽管今年的职业联赛尚未确定重启日期，但和去年赛季相比，参加今年三级职业联赛的俱乐部将消失至少超过10家，尤其是诸多中乙俱乐部以及中小俱乐部。很多人都将此情况简单地归结为中国足协的管理问题，尽管作为管理者的中国足协肯定在管理方面存在着亟待改进的问题，但忽略现实大环境，将问题简单化，显然不利于实际情况的解决。

表面看起来，国内的职业俱乐部在疫情中所受到的冲击并不像欧美那样巨大，毕竟欧美俱乐部的造血功能随着赛事的停摆而完全丧失，但国内的职业俱乐部因为仅仅只是背靠企业与公司，有无造血并非决定性因素。所以，两种不同的性质与背景造成了完全不同的表象。可是，职业俱乐部背后的企业与公司其实所受到的疫情冲击更大，说一句不好听的，“地主家谁都没有余粮了”，都需要“勒紧裤腰带”。在这种情况下，国际足联率先拟定了指导性的政策，中国足协根据实际情况，帮助俱乐部“减负”，按说这是一件好事。可问题恰恰就在于此：国内的某些俱乐部总是想顶着干、对着干，特别是那些所谓有钱任性的俱乐部，总是不配合相关工作，而且还时常以所谓的品牌公关方式，为自己的行为造势。

从另一个角度来说，因为“有钱任性”，而且越有钱越讲究个“范”与“份”，毕竟中国传统文化中，“面子”是大问题，跌什么都可以，但就是不能跌“份”！这些所谓的有钱人、有钱俱乐部在这个时候，显摆的就是“有钱”。如果断然接受了“减薪”的建议，会被认为是“跌份”之举。而且，如果外界有人拿来“说事”，会被解读为俱乐部所依赖的母公司、母企业遭遇了资金问题。所以，尽管中国足协的指导性意见其实是帮助俱乐部在目前的特殊时期减轻负担与压力，但也会被这些老板、财主认为是“有损形象”之举，一如过去所说的，中国足球不需要“烧钱”、不需要“泡沫”，但这些老板必须要反其道而行之，唯如此，才显得“有钱”，而且才能通过“公关”彰显出所谓的“为了足球”的形象。

当N多欧美职业俱乐部的球员、教练包括管理人员在疫情下主动减薪、降薪时，都将此作为“履行社会责任、社会义务”的一种具体体现，所以N多都是主动表态，但在国内，那些所谓的有钱人、有钱俱乐部口口声声承担社会责任、社会义务，但在实际性的问题上，恰恰就最缺少或者说最没有“社会责任和义务”。中国足球在这些人的引导下，会呈现出一种怎样的情景？或许答案早就在人们的心目中。