支持：去企业化是好事反对：改名不该一刀切

尽管有些舍不得叫了许多年的“上港”二字，但上港球迷陈先生内心很是支持这项轰轰烈烈的“足坛更名运动”，“去除企业化是职业足球发展的重要环节，而去除企业名，形成俱乐部自己的品牌是其中很重要的一部分。之前足协也推进过球队中性名的政策，但因为执行不坚决而最后无疾而终，因此一刀切的策略是让这样的好政策落地的唯一方法。不论是国安还是泰达、建业，归根结底还是一个企业的名字，和上港、恒大没有什么不同。在未来百年俱乐部的发展过程里，25年还是30年的历史和10年、5年的历史并没有什么不同。更何况，国安这样二十几年也不过是一个冠军，上港就几年也有了一个冠军，从品牌价值上来说作为球队的价值是一样的。”

“上海足球历史上有很多好的中性名，从国际到东亚，都是很好的范例，甚至申花也同样可以把这些名字作为参考来取一个真正的中性名。”陈先生补充道，“在我看来，只有城市才是球队和球迷之间最基本的联系，而不能通过企业名来联系。所以，中性名的政策放在百年大计下看，实在是非常好的政策。”

与陈先生相反，申花球迷周先生很不理解“一刀切”的更名政策，他觉得足协可以采取更温和的措施，“中性名是一个好的想法，但一刀切是对中国足球过去二十年历史与文化积淀的破坏。所谓足球文化，核心是球迷，再其次是围绕着球迷的球员、俱乐部和社区。当一个球队的两三代球迷都在看国安和泰达的时候，强行改名就是对球迷共同记忆的破坏，某种程度上便是倒行逆施。国安、泰达、建业都已经成为了比原企业更有影响力、更具价值的品牌，一些足坛新贵的名字根本不能与之同日而语。我认为，更好的政策应该是允许国安、泰达、建业等队保留原有的名字，但倘若他们未来再改名，则必须改成中性名。”