透明的考验

沈雷

陈戌源再次接受央视直播专访，是上个周末足球圈的一件大事。虽然不足以改变任何事实，但这位中国足协当家人会说些什么，足够引发巨大的关注。同样，相当一批人会从中找到批评陈戌源的证据，或把柄。

挨批，是陈戌源一早就注定了的结局。无论说了什么，他总会成为舆论的集火点。这样的批评中一部分针对陈戌源本人，更多则是出于对中国足球及其管理组织——中国足协由来已久的不满。只要成为中国足协的当家人，就免不了成为舆论批评的对象，这是自上世纪80年代以来就存在并延续至今的规律。

想必，陈戌源入主足协时，就已经想到了这样的局面。就此而言，在本该过上清闲日子的退休年纪，陈戌源依然选择扛下重担，这一点令人钦佩。这份勇气也延续到他之后的工作之中，连续两年接受央视的直播专访，同样也是勇气的体现。在之前的历任足协掌门人中，不要说接受直播专访，甚至有人拒绝一切采访，甚少在公众面前亮相。说得越少，被直接抓把柄的机会越少，只能说，这也是一种生存方式。

虽然曾经是上港队的当家人，但陈戌源对足球的理解与那些涉足足球的民企企业家或许不同。而无论组建上港队，还是入主中国足协，陈戌源都是作为执行者。过去几十年，已经证明了他是一位优秀的高级管理人员，但中国足球又与过去几十年他所从事的领域截然不同，甚至构架都大相径庭——在企业里，当家人拥有足够的权力推行内部改革。但在中国足球界，足协主席的角色可能更接近于盟主，能够协调的资源相当有限。

足协的一举一动都被外人用显微镜关注着，这又形成了一个非常吊诡的局面：这个行业封闭而缺乏透明度，却留出了让任何人都可以参与的讨论空间，低透明度与高开放度的矛盾，自然会造成很多“误伤”。但没关系，谁让中国足球的成绩始终如扶不上墙的烂泥呢？它天生就拥有了被伤害的基因，误不误，对批评者而言根本不重要。

陈戌源个人或许无法改变中国足球的运营轨迹。就此意义而言，那些逮着什么都能找到批评理由的人，似乎充满了预测性。但中国足协当家人究竟做得如何，最终是日后才能得出的结论，正如现在有不少人怀念当初的谁谁一样，虽然那时候，他（们）也被一样骂得一无是处。