“留岗察看”值不值

朱润宇

近日，ATP公布了针对德国球员小兹维列夫在墨西哥阿卡普尔科站比赛中“违反体育道德”行为的追加处罚：罚款25000美元，禁赛八周，“留岗察看”一年。

在今年2月阿卡普尔科站的男双第一轮比赛中，小兹维列夫与搭档、巴西人梅罗以大比分1比2憾负格拉斯普尔/赫利奥瓦拉的英国/芬兰组合。赛后，小兹维列夫情绪失控，用球拍砸向了裁判座椅。阿卡普尔科站的赛事组委会随即发表声明：“根据ATP决议，由于小兹维列夫存在严重违反体育道德行为，他被禁止继续参加本站赛事，即时退赛。”此外，兹维列夫当场被处以40000美元的罚款、被没收阿卡普尔科站获得的31570美元的奖金，以及在该站赛事获得的所有ATP排名积分。

日前，ATP规则与竞赛组完成对此事的审查，宣布对小兹维列夫追加罚款和禁赛。不过，ATP对他“留岗察看”一年的决定，又从何而来？

ATP在声明中表示，“留岗察看”的条件，是自事件发生后一年内，也就是在到2023年2月22日结束的考察期内，球员不再因违反相关行为准则而导致罚款。也许“学乖了”的小兹维列夫会在这一年中收敛一些，但在阿卡普尔科站发生的一切，只值得“留岗察看”？一年过后，小兹维列夫是否会再被曝出类似针对裁判的暴力事件？

和2020年美网德约科维奇不慎误伤司线、2018年普利斯科娃在W TA罗马站因裁判误判，导致其赛后怒砸裁判椅等几次事件相比，小兹维列夫此次不仅不占理，而且暴力行为完全针对裁判个人。如果在这种情况下ATP都无法出台更严苛的惩罚措施，ATP的权威性将会得到质疑。

ATP，又名国际职业网球联合会，旨在保护男子职业网球运动员的利益。但在保护球员利益的同时，ATP是否也该保护裁判等巡回赛赛场上其他人的利益？如果ATP能针对小兹维列夫事件给出更严苛的惩罚措施，或是改进现有政策，才能起到“震慑”的效果。

尽管ATP的规定并无法律效应，最严苛的规定无非就是禁赛和罚款，不会对球员本人产生实质性影响，但ATP应该在其规定框架内，对恶性事件做出严厉的惩罚。如果ATP不对小兹维列夫“留岗察看”，直接对其禁赛八周，德国人才能感受到规定的严苛，以及自身行为的鲁莽和荒唐。也许，ATP更严苛的规定，能给小兹维列夫上一课，让他成为世界顶级球员。

只可惜，理想和现实，总差了那么一点。