前后埭因棚结怨 邻里间纷争十年

2026年初，崇明区中兴镇某村，前后埭相邻的张某与陆某因多年积怨爆发冲突，双方互向对方自留地投掷垃圾。这起持续近十年的邻里纠纷，经中兴镇人民调解委员会调解员曹能荣介入调处，最终成功化解。

张某与陆某是同村前后埭的邻居，两家宅院南北相邻。张某在自家地块北侧、紧邻陆某房屋东南角的位置，搭建起一座高约1.8米的黑色塑料大棚种植蔬菜，一搭就是5年。大棚直接挡住了陆某住宅的南向采光，致使屋内白天光线昏暗，即便正午时分也得开灯照明。陆某多次上门沟通交涉，张某却认为自家地块可自主支配使用，双方由此结下怨怼。

随后陆某也采取了“应对方式”，在屋后堆放农具、柴火，还种下果树，一放就是十余年。杂物碎屑常年散落至张某的自留地，果树长高后也遮挡了张某家的采光。两家你挡我遮、互相掣肘，怨气越积越深。期间陆某曾提出用别处地块调换大棚用地，被张某一口回绝；前两年陆某儿子结婚，嫌黑色大棚“不吉利”要求拆除，再次遭到拒绝。新仇旧恨层层叠加，最终矛盾升级，双方从口角演变为互掷垃圾，村委会两次调解均未奏效。

案件随后被移送至中兴镇人民调解委员会，有着13年人民调解工作经验的曹能荣接手后，第一时间赶到现场。她绕着两户房屋实地勘察，逐一确认大棚高度、杂物堆放位置、果树枝丫延伸情况，又向周边村民了解纠纷前因后果。初次上门沟通时，两位老人各自倒苦水，情绪十分对立，拒绝当场协商。

“十年积怨不是三言两语能化开的。”曹能荣决定采用“背靠背”方式分头疏导。她先找到张某，结合民法典中相邻权的相关规定释法明理：“建造建筑物不得妨碍相邻建筑的通风、采光与日照，大棚虽建在自留地上，但已影响到邻居的正常居住，并非想怎么使用就怎么使用。”听完分析，张某原本强硬的态度软了下来，盯着条文半晌没再辩驳。

随后曹能荣又找到陆某，点明其屋后长期堆放杂物既存在消防隐患，杂物碎屑越界、果树枝丫遮光也侵害了张某的相邻权益，若由执法部门强制整改反而更被动。陆某起初还想争执几句，可对照实际情况细想下来，也自知有不妥之处，态度渐渐松动。曹能荣趁热打铁：“但张某愿意拆大棚，也为自己先前没给您儿子结婚行方便道个歉。冤家宜解不宜结。”

几天后，曹能荣组织双方到村人民调解室协商。曹能荣当即拿出实地拍摄的照片、测量的尺寸，再次厘清双方的责任边界：“前后埭住着抬头不见低头见，真闹到法院，输赢都伤和气。”双方最终达成一致协议：张某拆除黑色大棚，不再种植高秆作物、搭建构筑物；陆某清空屋后杂物挪至西侧，不再新种果树并及时修剪枝丫。后续曹能荣与村委会工作人员到场见证，确认双方均按约整改到位。如今两家虽尚存些许隔阂，但已能正常相处，不再发生摩擦。

“农村邻里纠纷，大多不是什么大是大非，都是长年‘斗法’攒下的心结。”曹能荣说，调解既要掰透法条，也要顾全人情，给双方留好台阶，更要盯紧履行，才算真正案结事了。

供稿：上海市崇明区人民调解协会

栏目编辑：房澜

上海市公共法律服务热线：12348