2025年04月19日 星期六
“素媛案”回顾 “赵斗淳法案” 该不该让“恶魔”重回人间?
第22版:新民环球 2020-12-17
“素媛案”罪犯出狱引燃韩国民众怒火

该不该让“恶魔”重回人间?

赵斗淳出狱引发关注 本版图GJ

电影中素媛受害前后

部分民众在赵斗淳家外骚扰

文/齐旭 王若弦

近日,因为一个罪犯的出狱,韩国社会到处弥漫着不安与愤怒。

此人叫赵斗淳,2008年他在京畿道安山市以极为残暴的手段对一名8岁女孩实施殴打和性侵,导致女孩终身残疾。此案轰动一时,但赵斗淳仅被判刑12年,令韩国民众极为不解且不满。2013年此案被改编成电影《素媛》,引发了更为广泛的关注和争议。

民怨从彼时酝酿,到今日沸腾。12日,“恶魔”赵斗淳刑满释放,韩国民众不仅时刻紧盯着他的一举一动,怒火也被彻底点燃……

“他的眼神能杀人”“他是还想犯罪吗”

“虽然头发白了,但看上去精神不错。”“他的眼神能杀人!”“他手里拿着橘子是还想犯罪吗?”12日,当68岁的赵斗淳踏出监狱大门,他的一切都曝光在闪光灯下,被放大,被解读。从容貌到穿着,从眼神到手里捏着的橘子。

就连赵斗淳当天穿的羽绒服,也被网民扒了个底朝天。急得羽绒服公司紧急发声,请求媒体报道时裁掉商标或打上马赛克。

还有许多视频博主聚集在赵斗淳家门口进行实时直播。其中一个直播捕捉到一个令人“瑟瑟发抖”的画面:就在十几个民众在赵斗淳家楼下叫骂时,赵斗淳熄灭了家里所有的灯,走到窗前,打开手电筒向窗外照射了近一分钟。

“赵斗淳从黑暗中投来的眼神让我不寒而栗……”一个网民在观看视频后说。

从这些细节不难体会韩国社会对赵斗淳的态度——恐惧,并且不想与他有半点牵连。

恐惧之外,还有愤怒。

电影《素媛》中曾有这样一个感人画面,当受害小女孩从医院回到家时,民众自发写下的“爱的纸条”贴满了墙壁。而这次,迎接赵斗淳的,是民众满满的恨意。

从监狱回家的路上,赵斗淳犹如过街老鼠。监狱门口,有人对着他破口大骂“驱逐出境!”“判他死刑!”;回家途中,他乘坐的公务专车不断遭到民众围堵,有人甚至冲到车顶一顿猛踩;来到家门口,遭遇上百人围堵,踏入家门前有民众向他扔鸡蛋;回到家后,还有人潜入楼内,手拿平底锅、关掉燃气灶,试图阻止赵斗淳一家做饭吃;直到现在,还有人在赵斗淳家门口闹事。

警方透露,截至14日下午5时,共接到101件来自赵斗淳家附近居民的举报,大部分内容都是深夜鸣笛吵闹或骑摩托车的人闹事。警方相关人士表示:“因为骚扰,赵斗淳从回家后到现在,一次都没有走出过家门。”

“这是怎样的国家保护这样的犯人”

恶魔重回人间,民怨此起彼伏。韩国政府若想给足民众安全感,要做的还有很多。

“我认识的几乎每个人都忙着在互联网上检索,想找出他家的位置,我也这么做了。”咖啡店店员李道恒说,“有传言说监狱并没有改变他,他依然是个暴力男。”尤其是称赵斗淳在狱中每天坚持做1000个俯卧撑的报道,让韩国人更加恐惧。

但韩国司法部门不以为然,认为这只是基于一名囚犯的单方面说法,赵斗淳这么做只是为了保护自己在出狱后免受公众攻击。

司法部门的轻描淡写令民众愤怒。“这是一个怎样的国家,会保护这样一个强奸犯?!”当汽车在全副武装警察的保护下载着赵斗淳驶离监狱时,示威者大声呼喊。

没有人想让赵斗淳“重回人间”,尤其是受害者娜英(化名)一家。“11年前,政府承诺会让赵斗淳与世隔绝,我相信你们会信守诺言。”在致国会议员金炳旭的信中,受害人父亲这样写道。

事实上,根据现行法律,韩国政府目前也拿不出足够正当合法的理由,将这个人人厌恶恐惧的“恶魔”一辈子困在监狱里。由于无法以同一罪名两次提起诉讼,并且司法机关无法推翻自己此前的裁决,因此给赵斗淳增加刑期几乎不可能。

对于近在眼前、再次犯罪率高达76%的赵斗淳,当地政府只有加大监视力度,以期平息民众的恐惧。

在接下来的7年里,赵斗淳不仅必须24小时戴着具有GPS功能的电子脚铐,并且无法夜间外出(晚9时至次日早6时)、过度饮酒和出入教育机构。他的个人信息,包括家庭住址,会向公众公开5年。在他的居住地附近,当地警方新安装了35个摄像头,增加了30处照明设施,派出12名警务人员随时巡逻。“一刀切简化量刑是个危险的主意”

但要让民众真正安心,需要从源头上“掐灭”性犯罪,尤其是针对未成年人性犯罪的“火星”,让犯罪分子鉴于法律的威慑力不敢下手。

但正是在这一点上,韩国民众对政府尤为不满。数据显示,韩国登记在册的针对儿童性犯罪者中,只有约一半入狱,其余一些只是被判缓刑或罚款。而在那些入狱的罪犯中,约61%刑期在5年以内,刑期超过10年的不到一成。

韩国政府承诺要对这些犯罪分子施以更加严厉的量刑,如何判决“N号房”案25岁主犯赵主彬,便成了政府宣示决心的一个例子。因涉嫌制作色情视频,勒索包括8名未成年人在内的年轻女性,并通过加密的在线聊天室出售视频,赵主彬被一审判处有期徒刑40年。但韩国人仍不满意,毕竟检方曾要求判处赵主彬无期徒刑。受害者更是认为将他关多久都不为过,“正如我的痛苦永远不会终止”。

面对舆论有关重判性犯罪者的诉求,韩国社会也传出不同的声音。每年参与200多次针对儿童和残疾人性侵犯案件的公共辩护律师申金慧说:“现在,对例如轻拍头部、捏脸颊之类轻触犯罪的惩罚,也变得越来越重了。”她认为,性犯罪类型和形式多种多样,一刀切简化量刑是“一个危险的主意”。

与其渲染仇恨、迫使司法部门提高量刑,韩国人或许更需要认真思考该如何让关于法律、关于量刑的辩论持续下去。而不该是一阵风似的,只有当大事发生才会激起人们的兴趣。否则,素媛的悲惨故事可能永远只会是茶余饭后的谈资。

放大

缩小

上一版

下一版

下载

读报纸首页