为何难出小区门

晏秋秋

申城疫情进一步向好。老百姓从关注数据，到关注小区门。

按照上海发布的相关措施，不少单位将复工复产的节点，定在6月1日。然而这两天，不少人发现，自己被卡在小区门上。

有的小区“不出不进”，有的小区“只出不进”；有的小区已经允许“点对点”上班；有的小区，要求居民返回小区后接受3到7天的居家健康监测；有的小区发了出门证，又收回，要求所有人足不出户；有的小区表示，只有就医需求，才能出门……

更让有的居民感到不安的是，类似“为什么我家小区如此规定”的问题，得不到正面的回答，得不到合理的解释。“能否出小区”，与上海的防疫政策之间的逻辑线，不太清晰。

不少老百姓有一个直观的感受：部分基层执行的手势，似乎与“三区划分”无关，似乎与“无疫小区”无关，似乎与小区的地理位置无关，而只与疫情的形势有关。

老百姓说，理解村居委面临的防疫压力，但感觉存在层层加码的乱象。

本报记者今天上午联络了几十个村居委，发现手势确实不同。有的表示，执行的是街镇的政策，自己没有层层加码。而有的明确表示，6月1日是否能复工复产，在等待街镇的通知。

换位思考，村居委也在等待切实的、可执行的措施。

应该看到，疫情以来，村居委的压力，是比较大的。一方面，人手紧张，“几个人服务几千居民”是常态，而得到的帮助不多。另一方面，部分村居委干部对政策把握不够，又缺乏指导，所以面对老百姓的解释工作，常有“牛头不对马嘴”状况发生。

当然，也不排除极少数的基层组织，面对巨大的防疫压力、考核标准，简单粗暴地选择了“一刀切”，把由街镇传导而来的压力，转化为老百姓生活上的不便。这种易激发情绪的举措，不利于防疫大局，更不利于复工复产。

从“上下一心”的角度，要给基层干部指导、帮助，同时，对群众反映强烈的“层层加码”的问题，也要问责。复工复产的小区门，不能成为防疫政策解释的罗生门。