六人户口在册，为何最终只有两人获征收款？

吴先生父母留下的公房征收了。因协商分割征收补偿不成，吴先生和其众兄弟对簿公堂，通过法院判决获得全部征收补偿利益。

吴先生同胞兄弟四人，分别为吴大、吴二、吴三和吴先生。吴先生的父母在上海有一套承租公房（以下简称系争房屋），系争房屋为老房，吴先生四兄弟均在此出生长大。1981年，吴大在其单位分得了一套使用面积为17.8平方米的公房，房屋受配人为吴大夫妇，后吴大夫妇用这套公房和他人交换获得了另一套公房。1996年，吴大将自己的户口迁回系争房屋。吴二和赵女士结婚后，生有一子小吴。1982年，吴二在其单位分得一套使用面积为21.3平方米的公房，房屋受配人为吴二夫妇。1984年，小吴的户口从系争房屋迁入吴二的福利房。吴二一家分得福利房后即搬出系争房屋。1996年，吴二和小吴的户口迁回系争房屋。1979年，吴三和梅女士结婚，婚后吴三的户口迁入梅女士父母的公房。梅父母去世后，公房房屋承租人变更为梅女士。1986年该公房动迁，吴三和梅女士享受了拆迁安置，分得了两套动迁安置房。1996年，吴三的户口迁回系争房屋。1975年，吴先生去了江苏农村插队落户，后在江苏和同为上海知青的黄女士结婚。2001年，吴先生夫妇退休后户口迁入系争房屋并入住。2003年前后，吴先生父母先后去世，之后系争房屋承租人一直未变更，房屋一直由吴先生夫妇居住，直到房屋征收。2020年2月，系争房屋被纳入征收范围。同年3月11日，吴先生作为该户签约代表，和征收单位签订了房屋征收补偿协议，该户选择货币安置，拟获得房屋征收补偿款共计612万余元。征收时系争房屋有吴先生夫妇、吴大、吴二、吴三、小吴共6个人的户口登记在册。在协商征收补偿款分配时，吴大和吴三认为系争房屋为父母所遗留，应当按照四个兄弟均分处理；吴二和小吴认为，房屋征收补偿款应按照在册户口人数，人均一份分配；吴先生夫妇提出自己是房屋实际居住人要求适当多分一些。大家庭内部在分割问题上始终不能达成统一意见。

吴先生夫妇找到我们咨询。我们给他们梳理分析本案，认为系争房屋只有吴先生夫妇才符合房屋同住人资格，房屋征收补偿利益应属于吴先生夫妇所有。吴大和吴二享受过福利分房，不符合同住人认定中的“他处无房”条件，无权参与征收补偿利益的分配。吴三在公房征收中曾作为被安置人，享受过公房动迁福利，也不符合系争房屋同住人条件；吴二福利分房时，其子小吴虽不在房屋受配人之列，但福利分房显然以家庭为单位进行的，小吴作为未成年人，其住房应当由其父母来保障。小吴户口曾迁出系争房屋，户口再次迁入系争房屋后未在系争房屋居住，不能被认定为房屋同住人。

后吴先生夫妇委托我们代理起诉维权，把吴大等人告上了法院，案件的走向和判决结果符合我们之前的分析和预测。我方经过多方调查，终于找到了诸被告享受公房福利的证据材料，法庭审查后认为四被告均不符合同住人条件，判决系争房屋的征收补偿利益均归属于原告吴先生夫妇所有，案件以原告胜诉告终。

上海方洛律师事务所（23101201010282341）

韩迎春律师执业证号（13101200711142563）

每周六、周日（下午1时到下午6时）为固定接待免费咨询时间，其他时间当面咨询需提前预约 电话：4009204546

地址：普陀区常德路1211号宝华大厦1606室（轨交7号线、13号线长寿路站，6号口出来即到）