一次关于爱情的“误导”

潘真

那场讲座过后，有听众追到我的微博私信转发反驳，最近还有听众在读书会散场后拦住我商榷……“误导”，是他们不约而同的评语。

好吧，让我回溯，那是怎样的一次“误导”。

那是“海上作家话爱情系列沙龙”活动，邀我做首场主讲嘉宾。话爱情，弹眼落睛的题目，可谁有话的资质？我又不是某闺蜜，自诩“谈过一百场恋爱，阅人无数”。主持人却说，一个作家人到中年，有生活积累和长期观察，对这话题总归有些独到见解。回头想想，还真有想法可以分享，我又恰好希望挑战一下出圈而不涉任何专业的话题，便应承下来。

那是初冬的一个雨夜，新天地广场三联书店现场，坐满了年轻人为主的听众。活动背景板上写着主题“被误导的爱情观——与都市青年探讨单身与择友”，及“活动对象：想提升自己的你，希望爱情天长地久的你，正在寻找另一半的你，缺乏爱情安全感的你，感觉恋爱要谈崩的你，准备分手的你，选择单身的你”。我……真的能让这么多“你”不虚此行吗？

开场白我就坦言，家里的年轻人对我能否讲好这个题目“表示深深的担忧”，因为“从来没听你对这个问题发表过高明的见解”。确实，我没有什么高明的见解，只有一点点中年人的心得，带来和你们探讨。大家笑了，气氛轻松起来。

我讲被娱乐明星和节目误导的爱情观。平时不看电视剧、综艺节目，但读各种文艺评论时事评论，还是知道某些节目如何误导年轻观众；上网搜个资料，首页醒目位置充斥着娱乐八卦——颜值颜值颜值、钱钱钱，如何嫁个富豪……爱情的位置呢？似乎在现实面前，爱情一钿勿值。还有一种误导，是夸大婚姻中的矛盾，渲染恐怖，有部通俗畅销小说竟细述婆婆如何助力丈夫杀妻！我曾劝年轻同事丢弃这种小说，去寻找去享受美好爱情。

我讲交什么样的（男女）朋友就会有什么样的人生，讲柴米油盐VS诗和远方。两个人在一起最重要的是彼此感觉舒服，感情生活对身心健康很重要，好的婚姻会让人慢慢提升……结婚，一定要门当户对吗？当然不排除较低阶的一方被潜移默化而终于上台阶，但绝大多数人还是找差不多阶层的，有共同语言，能相互理解，日子过得自在……不过，更关键的是价值观一致，特别在当今社会，不要在外撕裂完了回家还撕裂，日子怎么过下去？不赞成天天秀恩爱，因为过日子不是表演，按人设一直演下去累不累？柴米油盐的平淡日子与诗和远方可能相融吗？可能啊，如果你找到有趣的灵魂……

讲座在与听众的热烈互动中持续，原来好些朋友是带着疑惑来的，且问得欲罢不能。翻看当天的朋友圈，我记下“拖堂半小时”。使劲回想，当场好像没怎么遭到质疑。重读次日的活动回顾新闻稿，“二十多年前，单身会给人很大的精神压力，而今天的年轻人显然有了更多的选择，可以从容面对自己的婚姻状态，说明社会在进步”。呃，是这句，让人不舒服了。

摘录留言：“社会是进步了，但仅仅体现在经济上女子能独立方面进步了，按照人类繁衍下一代的系统上是退步了。因为男女生育方面25岁左右是最好的，过了30岁就影响了。我认为这样的进步还是不要和尽量不要。凡事不能只顾自己。因为繁衍下一代也是作为人的责任和义务……”跟我当面理论者，也认为我的社会进步说是误导年轻人，应劝他们到年龄就该结婚生子。

唉，我可没说得那么绝对啊，是他们听绝对了。不信，有新闻稿中所谓“金句连连”之一作证：“女生不要断言自己不会结婚，也许有一天你会遇到你的Mr.right”。这是劝人有合适的就结婚吧。记得，我朋友圈还有针对此句的留言：“谁规定过只有年轻时才能恋爱呢？现在碰不到，也许十年二十年后碰到了呢？”所以，她说讲座只对青年开放是不对的。

说到“金句”，有位女性朋友认为我当天回答听众的“此句最金”：“远离身边那些很物质化的闺蜜。”嗯嗯，我同意。虽然，这些都算不上金句，大白话而已。