“有”来“有”去何时休

张旭

不知从何时起，也不知何故，不少人张嘴闭嘴总离不了“有”字，在“××过”前滥加“有”的现象已经到了令人忍无可忍的地步。

随便举些例子：把“你们做过肠镜吗”说成“你们有做过肠镜吗”，把“你怀疑过自己的音乐吗”说成“你有怀疑过自己的音乐吗”，把“你看过这部电影吗”说成“你有看过这部电影吗”……

《新华字典》对“有”字有多种释义，最主要的释义为“跟‘无’‘没’相对”。表示所属：他～一本书。表示存在：～困难。表示发生或出现：形势～了新的发展。以上例子中多出的“有”字，似乎是作为“表示发生或出现”而存在的，然而，却是多余的。拿“你们做过肠镜吗”来展开分析：“你们”是主语，“做过”是过去时态的谓语动词，“肠镜”是宾语，“吗”是语气助词。“你们做过肠镜吗”，如此表达，从现代汉语的语法和语感上来讲，完全正确、严谨、规范。“过”字已经表达出了过去时态，再加一个“有”纯属多余。

豆瓣网上有一个小组叫作“今天你有在写剧本吗”。“今天你写剧本了吗”“今天你在写剧本吗”，这两种表达方式都正确，意思也大差不差。但是“今天你有在写剧本吗”中的“有”字该作何理解呢？着实令人费解。笔者认为，也是完全多余的。

不仅口语中“有”字滥用，在各种体裁文章的书面语中的滥用情况也有过之而无不及。是口语蔓延到了书面语还是书面语蔓延到了口语？笔者无从考证，但不容忽视的是，这一趋势，甚至已经直接影响到了媒体，在标题中出现这样用法的例子同样不胜枚举，此处不赘。

为何“有”字如此泛滥成灾？和友人探讨这一问题，友人发表了一番个人见解。大意如下：这个“有”字的用法，应该是从英文中的“过去完成时”演变而来的。英文表示过去完成时常用到一个助动词“have”，如：I have finished my homework（我已经完成了我的作业），若是生硬直译便是“我有完成我的作业”。而“have”做动词时，一般译为“有”。因此，在语言转换中，两个“有”发生了混合。比如，过去不少中国港台同胞在工作和生活中常用英语进行沟通交流，说汉语时受到影响，当需要表达类似的“××过”意思时，就“有”来“有”去了。而因为其中不少人是演艺界等公众人士，经过名人效应加持，这种用法逐渐传开。到了信息化时代，各种信息的传播极其迅速，影响也容易放大，久而久之，这种用法便渗透到大众生活中，进一步成为不少人的习惯性表达了。

友人的观点或许只是一个观察角度，未必周全，但也提示我们一个重要的问题：如何在语言近乎无限“扩张”的互联网时代，守护好传统语言文字？

语言的蜕变是必然的趋势，但是不能违背基本规律。如今，生搬硬造的网络流行语层出不穷，加速了语言文字的口水化、庸俗化和粗鄙化；更有许多悖于汉语基本原则的变异“潜伏”到日常用语中，被越来越多的人误用、滥用，习惯成自然，遂积重难返。

广大读者朋友，当到处都在“你有喝过咖啡吗”“我有注意到×××”的时候，你注意到这种现象了吗？你是如此表达的吗？你对此有何看法呢？