跨越生死的清白，也是法治的自愈

向袁媛

“被告人张宝财无罪。”短短八个字，宣读只需几秒，但他的家人，却为此走了近二十年。

2006年，张宝财被指控合同诈骗；2007年，张宝财被判处有期徒刑14年；2012年，他在狱中含恨病逝。而那个当年被认定“查无此人”的关键上线“孙双”，直到老人的孙子张坤宇考上政法大学、查遍资料后才发现，原来真名叫“孙玉飞”。

正义终于到场，但它来得太迟，迟到无法把一个人的生命、尊严和家庭的完整还回来。一纸判决可以换来国家赔偿，却无法抚慰这个家庭近二十年来背负的污名。张坤宇说，自从爷爷入狱，全家被村里人指指点点，奶奶甚至一度想自杀。

为什么会走到这一步？问题不只在于“真凶没抓到”，还在于取证和审判的链条失守了。是否过度依赖口供？是否证据薄弱却“先定后审”？是否对“疑罪从无”的底线执行不坚决？我们往往习惯于追求一个“确定的结果”，而不敢在疑点前按下暂停键。这需要观念的更新，更需要每一个办案人员对法律底线的死守。

痛惜之余，我们也要看到硬币的另一面。哪怕当事人已经不在了，哪怕时间过去了这么久，司法机关依然启动再审，公开承认错误。这种“刀刃向内”的勇气尤为可贵。我们要客观看待这种滞后，法治建设不是百米冲刺，而是一场漫长的马拉松。近年来，越来越多的陈年旧案得到平反，恰恰说明我们的司法系统具备了强大的自愈能力。每一个被纠正的错案，都是法治大厦上的一块补丁。补上了，墙就更牢了。

当然，我们更期待未来的司法，能把纠错关口前移。不需要等到“孙子学法”或“真凶再现”的运气降临，而是只要证据存疑，就敢于坦然宣判无罪。接下来，赔偿要到位，追责要闭环。愿逝者安息，愿生者释怀，更愿法治在这一次次勇敢的回望中，走得更稳、更远。