流量再高，也不能无视版权底线

李荣浩、单依纯的版权纠纷昨天登上了热搜榜首。

知名音乐人李荣浩在社交平台公开喊话新生代歌手单依纯，称对方在未获授权的情况下，强行在3月28日深圳演唱会上翻唱了他的作品《李白》。事件发酵后，单依纯迅速致歉，并承诺会“查清事实、明确版权红线”。态度看似诚恳，但无法掩盖侵权事实。李荣浩透露，自己此前已通过邮件“明确、客气地婉拒”了这一授权请求，但单依纯方依然“强行侵权演唱”。可见单依纯是明知故犯，心中毫无对版权的尊重、对法律的敬畏。

而这并非单依纯第一次与《李白》产生交集。去年她在《歌手》舞台上翻唱这首歌，其中那句魔性的“如何呢，又能怎”一度成为网络热梗，也为她赢得了不少人气。当时，李荣浩面对全网调侃选择沉默。但这一次，李荣浩不再沉默。因为单依纯确确实实违法了，违反了《中华人民共和国著作权法》。著作权也就是版权。音乐版权，是原创音乐的生命线。根据著作权法，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可并支付报酬。演唱会是典型的商业演出，未经许可公开演唱受版权保护的作品，就是违法行为。

这场争议最值得深思之处是：一位以《中国好声音》冠军出道、唱功被认可的年轻歌手，为何会在版权问题上突破行业底线？

这个问题可以从两个层面看。一是利益的诱惑。翻唱热门歌曲带来的商业回报，是实实在在的。单依纯在《歌手》舞台上的翻唱，为她带来了巨大的流量和商业价值。将这一成功复制到演唱会舞台上，似乎也顺理成章。即使授权被婉拒，侥幸心理依然占了上风——“唱都唱了，又能怎？”

二是大环境的影响。华语乐坛长期存在一个怪圈：翻唱比原唱更容易火，改编比原创更容易出圈。各大综艺节目、音乐平台、短视频平台上，翻唱内容比比皆是。在流量至上的逻辑下，“先上车后补票”甚至“上了车不补票”的做法，在行业内并不罕见。而当身边的人都这么做、行业默许这么做、平台鼓励这么做时，一个20岁出头的年轻人，是很难有定力说“不”的。难怪李荣浩在发文中感慨：“短短几年时间，从一个站在舞台上被吓得流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。”这背后，是对一个有才华的歌手被“异化”的痛心。

希望单依纯能从这次事件中成长起来，不是仅仅说一声“我很抱歉”，而是真正认识到自己的违法行为，勇敢地承担责任，补上著作权法这一课。

同时，我们也支持李荣浩的较真。这种“较真”，不是小心眼，而是一种值得尊敬的坚持。他在发文中说：“不管对方是谁，本就应该得到应有的尊重。”过去，很多创作者面对侵权选择忍气吞声，因为维权成本高、周期长、收益低，得不偿失。久而久之，侵权者愈发有恃无恐。李荣浩这次选择公开喊话、晒出证据、连发四问，实际上是在用自己的影响力，提醒所有人：著作权法不是摆设，它就在那里，等着被尊重、被使用。

本报记者 邵宁