有了“冷静期”婚姻就有救么？

孙绍波画

姚丽萍

离婚要设“冷静期”，初衷是为了减少冲动离婚。那么，结婚是否也该有个“冷静期”，以免冲动结婚？

网友这样貌似抬杠的观点，却也道出了一个早已为中国社会普遍接受的常识：婚姻自由，合法的结婚离婚纯属个人选择。70年来，中国婚姻制度最大历史进步恰恰就在于，让公权的归公权，私权的归私权，公私分明，这样的婚姻制度也是人权保障事业进步的一种明证。

刚刚闭幕的十三届全国人大常委会第十五次会议上，民法典草案对“离婚冷静期”的立法设想，引发舆论极大关注。若“离婚冷静期”入法，是会实现制度善意，还是会造成权力滥用？究竟该拿什么来维系婚姻，婚姻权利又该如何维护？

舆论普遍认为，“冷静期”，其间利弊，还真难说。“冷静期”，愿望虽然良好，但即便这个设想将来可能进入国家大法，也不能不评估其立法后果。因为，婚姻的实际状态，只有双方当事人最清楚，如果两个人真的过不下去了，又不能尽快结束婚姻，而必须“冷静”，那么“冷静期”里可能发生的种种“意外伤害”就无法预期。

在现实的婚姻中，各种纠纷纠葛为何发生，原因错综复杂。面对复杂的情感问题，如果一定要借由“冷静期”加以干预，造成的负面社会效果，未必小于它的积极意义——由国家强制力维持的“捆绑式婚姻”，究竟能带来多少幸福，还真不好说。

多年来，伴随经济社会发展进步，越来越被主流价值观接受的婚姻观是——经济独立、人格独立的当事人双方，是聚是散，要靠独立选择。民政部统计数据显示，2018年全国结婚率仅有7.2‰，为2013年以来的最低值。我国的结婚率自2014年开始下降。2013年至2017年之间，我国的结婚率由9.9‰降至9.6‰、9‰、8.3‰、7.7‰。与之相对应的是持续走高的离婚率，从2012年中国离婚率突破2‰，到2016年突破3‰，再到2017年升至3.2‰。

如此“高低”反差，让一些网友担心：结婚率原本就低，要真来个“冷静期”，离婚不易，那就更不敢结婚了。如此“联想”，也并非没有道理。

离婚或结婚，理由似乎呈现两极分化。被认为“异常离婚”的理由似乎很现实：为了买房，为了孩子读书，为了户籍……在这里，婚姻似乎被赋予不少“工具价值”，处于这种状态的婚姻也因此被称为“利益婚姻”——主导婚姻的是利益。

与此相对，结婚的理由又似乎很“单纯”——只要遇到好日子，就要扎堆结婚。10500对！2010年10月10日，这个“十全十美婚”曾创下申城单日婚姻登记数的新纪录，也刷新了2008年8月8日“奥运婚”7189对、2009年9月9日“久久婚”8852对纪录。“美好数字”如此令人着迷，除了商家出于商业利益的炒作助推，也反映了当事双方对婚姻的美好期许。然而这样的“扎堆”“赶趟”，是否又为闪婚闪离埋下了伏笔呢？

无论如何，社会经济发展，男女双方经济独立，使婚姻双方有了更大的选择空间。离开经济依附，“爱情、亲情、感情”才是维持婚姻的“硬道理”；当婚姻双方不能一起生活下去，结束没有质量的婚姻关系，选择好离好散，也是一种进步。

目前，民法典草案正在征询公众意见。民法典，是万法之母，是权利宣言。在法治成为国家核心竞争力的今天，树立公众的法律信仰，不可或缺。这样信仰，来自相互尊重，既是公众对法律的尊重，也是法律对公众的尊重。也正因为这样的信仰，公众更期待——民法典，万法之母，恰如母亲一般宽厚包容；母亲早已不再包办婚姻，民法典更会维护婚姻自由，放手让孩子们向生活学习，学习如何选择适合自己的婚姻。