“靴子”落地之外

赵照

“靴子”迟迟不肯落地，中超新赛季何时开赛，用什么方式开赛，久拖之下，变成了左右为难的悬案。

选择最稳妥的方案，是中超特殊时期特殊赛制的主导思路。基于这个思路，管理部门越来越倾向于采取阶段式赛会制。而中超各俱乐部，则更愿意进行主客场制比赛，以便保留未来在安全的前提下，让球迷入场观赛的可能。

无论是从竞技角度还是经济角度，主客场赛制都更加符合职业足球俱乐部的利益。但是从特殊时期的社会和公众安全角度衡量，空场或者“准空场”的赛会制，是最为保险的选择。

的确，只要是打主客场，联赛尽管在轮次上大幅度缩水，仍然可以称之为联赛。而一旦赛会制板上钉钉，2020赛季的中超，就彻底名不符实，成了为了完成赛季而不得不走的过场。

赛会制还是主客场制，这是一种不能用优劣去评判的博弈。中超俱乐部大多对赛会制保留态度，也可以理解，但只要方案最后敲定，俱乐部对赛会制也只能接受并且执行。因此，从现在开始，各支中超球队，都需要开始筹备，如何适应赛会制，对球队的日常训练和各项管理做出调整。

如果赛会制不可避免，管理部门也应当制定更周密合理的比赛时间表，充分考虑到国字号集训和比赛的影响，以及地域和天气等诸多因素，尽可能地保护好球员，避免赛会制密集比赛给球员带来大面积伤病，还要尽可能减轻俱乐部的后勤负担和经济压力，让更多的俱乐部能“活下来”，为下一个完整的联赛蓄力。

毕竟，到现在为止，已经有十多家国内俱乐部无法撑下去，黯然消失在中国职业足球的绿茵舞台。可以说，目前的中国职业足球，已经到了一个极其虚弱的时刻。

每一家俱乐部，都只能继续用高额的投入维持生存，开源暂时无望，节流也毕竟有限度，肯定要过相当长一段苦日子。在这种情形下，球员就成了俱乐部最为宝贵的财富。

在联赛是赛会制还是主客场的争论之外，如何合理调节薪水，让一线队球员和教练组与俱乐部同舟共济是一方面，如何让俱乐部的各年龄层梯队保持良好的运作状态，让年轻球员和绿茵幼苗们看到希望，更是足球管理者和俱乐部需要去着重考虑的地方。

“靴子”总要落地，比起这个缩水赛季，青训才是联赛的未来。