裁判圈“抱团”，请摸摸良心

人民日报内涵点评裁判争议，人民体育为鲁能鸣不平

18年前的2002年1月18日，浙江绿城足球俱乐部投资人宋卫平实名举报，开启了当时的“扫黑风暴”，最终八人裁判名单中，龚建平成为唯一主动坦白的裁判。

18年后的2020年10月26日晚，一名浙江记者在看完鲁能费莱尼的进球被吹掉后，这样感慨了一句：“18年前得罪了圈子，这么多年都在吃亏，鲁能只是步了后尘而已。”

更像裁判圈自发地抱团

虽然不少球迷认为，裁判这样搞鲁能，是中国足协在针对鲁能。不过，记者并不认为中国足协会针对鲁能，这缺乏足够的证据和逻辑支撑——这一系列针对鲁能的争议判罚，更像是裁判圈的一种自发的抱团报复行为，是一种圈子文化的体现。

但中国足协又做了什么呢？没有及时阻止，导致此类争议事件的一再上演。

就在10月24日，中国足协举行全国各级联赛工作组会议，中国足协主席陈戌源强调：“裁判工作受到社会各界广泛关注。今年的特殊情况给国内裁判很多锻炼机会，涌现出一批后起之秀，但也存在一些问题。在任何情况下，‘按照规则执法’是裁判工作的底线，这对联赛工作至关重要。”

“按照规则执法”是裁判工作的底线，但很显然，部分裁判早就没有了底线，在他们眼里，兄弟情谊取代了公平、公正，圈子文化凌驾于规则之上。

这样的时刻，就是考验中国足协智慧的时候了，他们的表态与不表态，就是向中国足球、世界足球释放一种价值观。

这种吹法有损中超形象

中超联赛并不单单是在中国一国之内转播和播放的，全世界范围内都可以看到中超联赛的比赛转播，这样的吹罚也会在世界足坛引起关注。

费莱尼在本场比赛的绝杀球，让许多人第一时间联想到了2018年世界杯1/8决赛比利时与日本队的对决，费莱尼在比赛第74分钟接到阿扎尔传中的头球破门，帮助比利时2比2扳平比分，最终欧洲红魔凭借沙兹利的绝杀球让二追三淘汰蓝武士——两次头球，如出一辙。

费莱尼应该感到“庆幸”，如果在过去的职业生涯中遇到的都是这样的吹罚“尺度”，他何德何能进入曼联，进入比利时国家队，扬名世界足坛？

在上一场鲁能和国安第二回合比赛的赛后，莫伊塞斯坐在球员通道冰冷的地上，哭了十几分钟；就在这场比赛费莱尼的绝杀球被吹掉之后，他坐在草地上，久久不愿起身。而这一切，都会传播出去。

中国足协的领导曾在工作会议上说过：“此前出现的某些俱乐部人员赛后的严重过激行为，有损联赛形象。”没错，支持中国足协处罚过激行为，但是，中国足球裁判一次又一次有违常识的争议判罚，有没有损害中超联赛的形象呢？

中国足协曾向联赛各方提出要求，表示陈戌源特别要求各赛区工作组要有政治意识、大局意识，发挥连续作战的优良作风，保持认真负责的工作精神，团结协作、狠抓落实，克服工作中一切困难，确保不出现任何重大负面事件，为三级联赛顺利进行画上圆满句号——像马宁、艾堃这样的判罚，是不是属于“重大负面事件”呢？一再出现这种引起重大争议的判罚，又如何为三级联赛的顺利进行画上圆满句号呢？

沉默，或许是心冷了

18年前的绿城，18年后的鲁能，两家俱乐部都是中国足球的中流砥柱：在2003年到2010年中国足球最灰暗的阶段，是这两家俱乐部，加上一位不甘心的老人徐根宝，撑起了中国足球的青训。

宋卫平不顾圈子文化，要去打假扫黑，注定成为“孤家寡人”；鲁能球迷也极端，非要去查裁判论文，这注定要得罪中国裁判圈，第一次这样搞还没引起大问题，而这一次沈寅豪被从赛区直接要求到上海接受调查，或许是实实在在地动了裁判圈的奶酪。记者不喜欢、也不支持极端球迷的这种方式，但问题是，这就可以成为某些裁判明目张胆打击报复的理由和底气？

宋卫平心灰意冷了，今年，浙江能源接手绿城足球俱乐部；鲁能也要逐渐退出了，俱乐部股权变更已经确定。年底，鲁能的管理层会逐渐退出足球俱乐部，这一次连续三场比赛引起争议，第一场比赛鲁能还在申诉，第二场比赛就沉默了，第三场比赛仍旧是沉默。

沉默，或许是心冷了。

只是，上一次是绿城，这一次是鲁能……这样的闹剧，就不会寒了其他投资人的心吗？

一种无力感，但中国足协，终究应该做些什么吧？（节选自《足球报》）

■欧洲媒体发声——

作为一名曾经的英超球星，费莱尼在中国遭到如此不公平判罚，自然很容易被欧洲媒体所关注。其中英国法国以及荷兰三地的媒体都发文关注了此事。

“在费莱尼过往的职业生涯中，曾多次有这样的经典头球破门，他身材高大加上也跳得很高，所以争顶这样的头球是轻而易举。但不知为何，中超的裁判却吹了这球犯规，更为奇怪的是，如此关键的绝杀判罚，竟然没有VAR介入，实在难言公平。”

——英国媒体《sportbible》

“这样教科书式的头球破门竟然被吹掉，实在感到不可思议，我们通过视频与图片重复看了很多次，都找不到为什么会有犯规，这明明是一个好球！”——比利时的媒体《walfoot》

“虽然费莱尼的进球被裁判吹掉，但无论是球员本人还是场外的球迷，都不知道到底哪里犯规了，并且VAR也没有介入到这判罚当中，这很容易令人联想到其他东西。”

——荷兰媒体《voetbalprimeur》