胡萝卜与大棒

朱润宇

对运动员而言，能够站上奥运会的最高领奖台是他们职业生涯的最高目标。但最终的冠军只有一个，对金牌求而不得的例子不胜枚举。不过，除了运动员外，似乎还有一批人对胜利“虎视眈眈”，借题发挥。

网络暴力似乎成了一些人解决问题的最快途径，也成为了互联网时代的奇葩。作为看客的观众对没能夺金的运动员进行网络暴力，并不会改变赛果，但有些人就是想以此发泄并屡败屡试。所谓遗憾输球、没能夺牌，最难过的其实还是运动员本人。他们不仅要面对失利的全过程，整个奥运周期的准备随着输掉比赛也化为了泡影，网络暴力无异于雪上加霜。

与指责、辱骂相对的，是对失利的运动员进行“大宝贝”式的宠溺。这也许是出于好意，但这样的“网宠”，虽然能够平复运动员一时的心情，长此以往，只会让运动员对输赢毫不在意，同样与竞技体育的要义相背。某种意义上说，所谓“网宠”，也是网暴的另一个表现形式。

此前，日本网球名将大坂直美曾因为心理问题接连退出法网、温网，直到本届奥运会前才复出。虽然这不排除她因为红土和草地战绩不佳，找了个借口退赛，或是在“耍大牌”，但更应该被关注的是运动员的心理健康问题。这类问题，如果不看到实质而一味网宠，同样不利于运动员成长。

“网宠”看上去是给了一根“胡萝卜”，但不能忘记背后隐藏的却可能是影响运动员发展的“大棒”。虽然他们能为国出战都不容易，输掉比赛得到安慰也算是常事，但失利后就要进行总结，甚至是反思，这是最基本的运动员操守。过度地吹捧或是“溺爱”，让他们只会沉溺于掌声或是安慰，最终面对的只能是下一次失利的出现。不论是初来乍到的新人，还是即将离开赛场的老将，吞下失利虽然遗憾，但认真地好好面对失利，难道不香吗？

不论是唯金牌论，还是对运动员的“溺爱”，这都是不可取的。“网宠”看似并不暴力，但它会消磨人的意志。从某种程度上来说，这和网暴、唯金牌论并无区别，只是从一个极端走向了另一个极端。竞技体育的世界需要竞争，也需要客观严谨地去看待胜利或失利，它不需要走极端，不是“大棒”就是“胡萝卜”，而是需要竭尽全力并且坦然面对结果。