“00后”整顿职场

朱润宇

当男子网坛的球员被迫不得不加班时，他们会怎么做？至少，“00后”辛纳选择以退赛的方式“整顿职场”。辛纳的退赛，暴露了巴黎大师赛过度的赛程积压，以及本身不合理的赛程安排。但在整个网坛，赛程不合理的是否又只有巴黎大师赛？

巴黎时间零点与麦克唐纳德开始比赛，直到将近凌晨3点才结束战斗、5点结束理疗，却又要在当日下午4点半与德米纳尔比赛。可以说，留给辛纳调整和准备的时间并不多。正因如此，他选择了退赛，同时得到了鲁德、瓦林卡等球员的支持。除了辛纳，卢布列夫也在巴黎面临了相同的问题。

的确，光从赛程安排上来看，巴黎大师赛安排得并不合理：第一个正赛比赛日，中央球场就被塞了六场男单比赛，且只有三片场地进行比赛。或许，只有大满贯才有底气如此密集地安排赛程。

作为一项室内硬地赛事，巴黎大师赛并不会因为天气原因推迟比赛，然而比赛时间却被一拖再拖。这当中，有球员本身的原因。现在的男子网坛，一半比赛不是三盘起步，就是打满三小时。但这个锅，应该由球员来背吗？比赛时间长与否，球员无法控制，但赛程安排是可以控制的。况且，一项大师赛，难道只有三片可以比赛的场地？这些被安排进入中央场的比赛，也许都能值回票价。但当比赛凌晨才开始，破晓才结束，还谈何票房？

除了巴黎大师赛外，女子球员莱巴金娜今年在加拿大也有过类似遭遇。凌晨3点半结束上一场比赛，当日下午2点又接着进行了另一场比赛，这样的赛程安排，间接导致她在第二场比赛落败。

越来越多凌晨进行的比赛、大型赛事过晚的夜场安排、赛程的过度积压，都是赛事方和ATP、WTA两大管理机构能够调整的问题。比赛都是球员打的，但球员自身却无法对于不合理的赛程安排提出异议。虽然鲁德、瓦林卡等球员支持辛纳的退赛决定，但如果没有辛纳退赛的导火索，球员是否有机会能够公开表明自己的态度？不论是赛程还是赛制方面的改变，ATP、WTA和赛事方至少都应从球员的角度出发考虑，而不仅是赚钱。况且，赛事方的收益，大多进不了球员口袋，但这些收益，又都是靠球员的名气赚的。如果只是一味地考虑赛事方的收益，是否有失妥当？

在不断地被球员吐槽后，ATP和WTA是否会在新赛季对赛程安排有所调整？若是有所调整，或许就要从一位“00后”退赛开始说起。