该动谁的蛋糕

朱润宇

职业网球，该如何缩减赛程？一不小心，ATP和WTA就砍到了四大满贯的利益。

根据ATP和WTA画的大饼，新的网球管理机构将精简日程，四大满贯和大师赛等顶级赛事不受影响，但与四大满贯相关的低级别热身赛或会被削减。

在四大满贯看来，这一计划没有解决根本问题，也没有突出顶级赛事的重要性，赛程过长的问题也没有解决。根据回应，四大满贯觉得，“除非能够就改革等核心问题承诺愿景和推出计划，否则很难继续讨论，要么ATP和WTA立场改变。”

找四大满贯讨论赛程，ATP和WTA“找对了人”。四大满贯在意的，往往是如何推动顶级赛事、考虑精英球员的感受，但整个网坛，有多少人能代表这一群体？

ATP和WTA考虑的，应该是整个网坛的公平性，而不仅是某一群体。大多数球员赖以生存的，是那些所谓要被砍的低级别赛事，如果一味地动这部分蛋糕，只会让更多人对现有的管理机构不满，从而投靠德约科维奇等自发建立的球员工会，天天和管理机构对着干。

不同层级的球员的不同需求，管理机构应该比谁都清楚，但现在管理方向正向小部分人的利益倾斜。

或许出于各种原因，ATP和WTA正在考虑进一步设立其他高级别赛事，包括可能为“金主”沙特设立第10站ATP大师赛。

以此为例，一个赛季真的需要如此多的大师赛？现在男子网坛还缺“大师”？从数量和全球分布来看，至少在欧洲、美国，ATP大师赛的数量已经饱和，甚至有点超标。还不如在现有基础上，把办赛权让渡给其他地区。如果真的动了这些顶级赛事的利益，对他们不满的，就不只是球员。

ATP和WTA该想想，现在的排名系统、重复性地在一个地区设立新赛事，是不是需要改变。原本强制顶级球员参加顶级赛事，是为了确保票房，也确保一些球员不会依靠在低级别赛事“水分”，获得较高的世界排名，但现在这变成了负担。几乎每一站大赛，进决赛的总是那几个最顶尖的球员。大家周周见的高强度比赛，换谁都难以长期续航。

ATP和WTA该如何摆平所谓精英和“平民”？该做的，或许是看看自己的管理方式，而不是一味地追寻某一方的利益。