不公平“超级”难服众

严益唯

日前，中国足坛上演了罕见一幕：同一家俱乐部几乎同时卷入“夺冠”和“降级”。

由长春亚泰U21梯队整建制代表的泰州队刚在苏超夺冠，然而一天后，亚泰却被正式宣告从中超降级。两个几乎毫不相干的赛事，因亚泰而形成了一面镜像——映照出中超与苏超在制度公平性上的共同困境。

作为中国职业足球的顶级联赛，中超在赛程安排上竟出现了令人匪夷所思的明显漏洞。倒数第二轮三场保级大战被分在不同时间开球，亚泰、客家率先结束比赛后，三镇不战而提前保级。次日，海牛对三镇一战几无悬念，海牛取胜，亚泰也因此提前一轮降级。若三场同时开球，悬念有望延续到最后。

中超赛程对齐亚冠一、二级联赛当然很有必要。第29轮国安与亚泰的比赛安排在第二比赛日，是为让国安有五天时间备战亚冠二级小组赛第4轮，也是赛季前制定赛程时，难以预判保级形势下的权宜方案。但第28轮战罢后，形势已明朗，中足联本应将这三场保级大战调整为同一时间开球，以确保基本的公平；容忍如此明显的不公，只会削弱中超的公信力。

如果说中超运作机制的僵化是一种“慢性病”，那么苏超1.0赛制的公平性漏洞则是“先天的缺陷”。赛事规程规定：只要拥有代表城市学籍的球员即可代表该市出战。初衷是让更多市民参与，却给整建制引援留了“后门”。泰州队整建制引入亚泰U21梯队，确实带来了泼天流量，却让“城市联赛”的公平性蒙上阴影。一旦其他城市效仿，苏超很可能被“雇佣军”淹没，失去城市足球的纯粹意义。

中超的僵化与苏超的“后门”，看似分属两个体系，却在公平性上殊途同归。

亚泰“夺冠”与“降级”的相遇提醒我们：无论中超、苏超，再大的赛事与流量，也离不开制度的公平；失去公平，“超级”二字便难服众。