慕安会读出“西方缺失”多重含义

国务委员兼外长王毅在慕安会上发言图IC

16日，为期三天的第56届慕尼黑安全会议在德国闭幕。会议期间，虽然焦点各有不同，但主办方定下的“西方缺失”的主题，仍是各方争论与关注的核心。而中国代表团在会场开展的抗疫外交，收获了众多赞许。

西方世界内部“互掐”

冷战结束以来，西方国家的焦虑感从未像今天这样高涨。在过往的慕安会上，虽然欧洲自主、全球治理与大国竞争是老生常谈的话题，但明确把“西方缺失”作为主题还是第一次。正如波恩大学全球研究中心主任辜学武所说，“西方缺失”是慕安会对当前西方阵营一针见血的判断，道出了困扰美欧关系的症结。

主办方在会前表示，“西方缺失”是指一种被广泛感受到的不安，这种不安源于“西方”持久目标的不确定性和“西方”共同立场的缺失。在闭幕式上，慕安会主席伊申格尔坦言，美欧存在分歧，“我很高兴我们引起了‘西方缺失’的辩论，尽管有人同意，有人不同意。”

无论同意与否，“西方缺失”的确反映出美欧间现实的“三个丧失”，即丧失主导全球事务的影响力、丧失彼此信任、丧失彼此团结。

以中东局势为例，正如德国外长马斯在会上表示的，中东的未来不再由日内瓦和纽约等西方奠定的国际秩序的中心来决定，而是由俄罗斯、土耳其和伊朗坐下来商谈决定。他认为，原因是华盛顿从叙利亚不负责任地撤军，不再承担相应的国际责任，留下了“地缘战略鸿沟”。他表示，如果特朗普政府继续这种外交政策，那么“地缘战略鸿沟”须由欧洲填补。由此，加速推进防务一体化便成为德法轴心顺理成章的政策选项。从种种迹象来看，法国总统马克龙对此显然十分积极。

除了跨大西洋关系肉眼可见的裂痕外，美欧之间在国际舞台上的重大目标与政策分歧也显而易见。这突出表现在对华政策，尤其是对华为公司的态度上。

会议期间，尽管从蓬佩奥到国会众议院议长佩洛西、再到国防部长埃斯珀，都一再宣扬所谓的华为“威胁”，但是欧洲国家响应寥寥。相反，德国政界日前继英国之后，也做出了不把华为排斥出5G建设的决定。慕安会资深观察员布雷默对媒体表示，他还从未参加过欧美在安全问题上分歧如此之大的会议。

欧洲国家深层的骄傲

美欧分歧会持续多久、能否弥合……我们不知道，但需要强调的是，面对西方世界内部的“互掐”，我们不能仅仅持一个看客心态。因为从这些表面的焦虑与争吵中，仍能看到欧洲国家深层的骄傲与自我中心主义。

欧洲面对西方整体衰落的现实是有焦虑的，但这焦虑反而以“西方缺失”激发起了它们的反思与自省：诸如美国国务卿蓬佩奥般一味强调西方的成功，在欧洲国家看来，有如把头埋进沙堆的鸵鸟；欧洲国家认识到，在美国现任总统特朗普领导下，西方很难制定统一的战略，因此它们没有像历史上的孤立主义者那般遇挫便回缩，而是试图取代美国以领导者的姿态重新整合西方力量——这一隐藏在美欧纷争表象下的暗流不容忽略。

此外，在辜学武看来，“西方缺失”正从三方面冲击全球秩序：一是冲击二战后建立起的国际秩序；二是导致全球外交从多边主义转向单边主义和双边主义；三是全球实力真空地带日益增多，局部冲突对世界格局的影响日益突出。这些影响也值得我们关注。

世界更期待中国声音

无论美欧如何协调内部矛盾，西方整体影响力衰落的世界都更加期待中国的作用和声音。本届慕安会上，国务委员兼外长王毅展开的以抗疫为重点的外交，取得了诸多好评。

在发言中，王毅重点讲述了中国为抗疫所做的牺牲与贡献，并强调“突如其来的疫情再次提醒我们，这是一个传统安全与非传统安全相互交织的时代，也是一个局部问题和全球问题彼此转化的时代，任何一个国家都不可能独善其身，任何一个国家也不可能包打天下，各国的利益已紧密地融合在一起”。

尽管全人类正面临病魔肆虐的风险，尽管王毅再次强调多边主义与人类命运共同体的重要性，但是以蓬佩奥为代表的一批美国政客仍不忘在会议期间抹黑打压中国，在从华为到南海等一系列问题上屡屡发难。

对此，王毅选择了坚决回击。他表示，原则上所有针对中国的指责都是谎言，如果将这些指责用在指责方自己身上，那么谎言或许能够成为事实。

王毅还指出，这些问题发生的根本原因是有些国家不愿看到中国的快速发展与复兴，它们不愿接受社会主义国家取得成功，而中美最重要的任务是坐在一起并进行认真的对话，为社会制度不同的国家找到一种和睦相处的方式。 本报记者 杨一帆