听法的

吴强

什么，只判一年半？不少人对光天化日下抱走女童案犯的判决存有疑问。“太轻了，如果一个家庭失去一个孩子，后果是什么？”

没错。这个“如果”的确不堪设想。毫不夸张地说，一个家庭都可能因此就垮掉。为人父母的，对孩子有多珍视、对这样的犯罪行为就会有多仇视。要是任由情感好恶的话，15年都不过分，千刀万剐不解恨。

然而不能千刀万剐。如果千刀万剐了，法律倒会来找千刀万剐的人的 “麻烦”了，因为不管你碰到什么事、有多大仇，在文明社会、法治社会，法律并不保障你自己去裁量和施行的权利。如果法律因为纵容人的情感，就宽容和赋予这权利的话，可以想象会发生多少可怕的事：别说大到杀人放火、抢劫拐骗这样的罪恶，即便小到一口痰、一句恶言、甚至一个眼神，都可能让人生出无比仇恨之心，进而施行报复。

具体到此案：“拐卖儿童罪”和“拐骗儿童罪”一字之差，就决定了截然不同的法律定性；再有犯罪未遂、如实供述等从轻情节，于是有了这个判决。在大法律框架内，从轻究竟从多轻，这是十分专业的法律问题，需要综合考虑许多因素决定，而绝非拍脑袋、凭意气就能做出。简言之，专业人士肯定比普通人更有发言权，他们所知晓的实际案情和法律考量，一定远多于普通人从大众媒体获得的一星半点信息，并由此产生的义愤或判断。

不是说大众的情感或者认知对法律没有任何影响，只能旁观、不能介入；只能听命，不能创设。也不是说，法就永恒正确、毫无瑕疵。法由人定、法为人定，随着社会经济的不断发展，以及由此而来的人的共识的不断变化，法的内容也一定会随之发生改变。但法始终具有一定、阶段的稳定性，否则就会朝令夕改了，因此，法的出台是审慎的、法的修改也是审慎的。看最近两会通过的民法典，就知道，有一部善法是多么不容易，又是善莫大焉的大事情。

一言以蔽之，听谁的？听法的。法如果有不完善，也要通过合法方式修法。然而，还是听法的。