新冠病毒由实验室引入“极不可能”

驻京记者 于明山

今天上午，国新办就新冠病毒溯源有关情况举行新闻发布会。

国家卫健委副主任曾益新表示，自疫情发生以来，每一个负责任的国家，每一个有责任感的科学家都很希望把新冠病毒的来源搞清楚，这对于防止类似的疫情再次发生有非常重要的意义。

武汉病毒所谣言早已澄清

曾益新表示，在全球溯源研究的中国部分报告中，专家组得出以下结论：蝙蝠和穿山甲中发现的与新冠病毒关系最密切的冠状病毒，从序列来看是和新冠病毒同源性最高，但是这些病毒仍然不足以证明是新冠病毒的直接祖先。

结合临床流行病学、动物和环境检测等各个方面的研究结果，联合专家组最终确定了病毒出现途径的几种可能性：第一种，人畜共患病直接溢出是“可能到比较可能”，也就是从动物宿主直接溢出到人是“可能到比较可能”。第二种，通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”，通俗讲就是病毒自然宿主是某种动物，动物通过中间宿主再过渡到人身上，这个是“比较可能到非常可能”。第三种，通过冷链传入。最后一种可能性，实验室引入是“极不可能”。

曾益新说，关于武汉病毒所的一些谣言早就澄清过。到目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生没有一人感染新冠病毒。武汉病毒所没有开展过冠状病毒增益功能研究，没有所谓的人造病毒。世卫专家组曾经到武汉病毒所进行实地考察，得出病毒由实验室泄漏极不可能的结论。对他们的结论，我们应该尊重。

世卫组织第二阶段溯源计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这个假设作为研究重点之一，透露出对常识的不尊重和对科学的傲慢态度。

中方报告经得起历史检验

曾益新表示，今年3月30日，世界卫生组织正式发布了世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的联合研究报告，全球的溯源研究有了良好的开端。世界各国政府、科学家和媒体对这个报告都非常关注。

中国部分报告发布几个月以来，越来越多科学证据表明这份报告是一份很有价值、权威的、经得起科学检验、经得起历史检验的报告。报告的结论是科学的，产生的过程也始终坚持科学原则。

曾益新介绍，与世卫组织合作开展溯源研究之前，尽管国内的疫情防控任务繁重，但是中方还是组织了多学科团队在溯源方面做了许多工作。正是以这些工作为基础，中方专家去年7月和世卫组织先遣来华专家共同商定制定了工作任务书（TOR），此后，中国严格按照TOR来开展溯源相关研究工作。

曾益新表示，今年年初，世卫组织国际专家组正式来华开展病毒溯源工作，中国秉持公开、透明、科学、合作的原则，全力支持世卫专家组工作，完全满足世卫专家参访的要求，让世卫专家去了所有他们想去的单位，包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒研究所等9家单位；会见了所有他们想见的人，包括医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员和商户、居民、康复的患者等。

联合溯源研究工作量巨大，溯源专家非常辛苦，但他们对每个问题、每个数据都认真分析、深入研究，他们的专业性和科学精神令我们非常敬佩。

中方反对病毒溯源政治化

曾益新表示，病毒溯源问题是复杂的科学问题，牵扯到很多学科、牵扯到很多不同领域专家，同时也是世界难题。下一阶段溯源工作应该坚持在世卫组织的统筹协调下来开展，在第一阶段研究的基础上，组织多国的优秀专家深入开展，要坚持科学家为主体，加强交流合作和信息共享，在科学的轨道上开展新冠病毒的溯源工作。

中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，但是反对将溯源工作政治化。第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上延伸，应该以WHA73.1号决议为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，我们就不应该再重复开展。应该在成员国充分广泛磋商的基础上，推动在全球多国多地范围内开展早期病例搜索、分子流行病学、动物（中间）宿主等方面的溯源工作。

第一阶段的世卫组织和中国合作的溯源研究实践，充分证明科学合理的工作方式是由世卫组织和东道国充分协商一致后开展，不仅体现了对主权国家的尊重，更有利于推动溯源工作有序、顺利、高质量、高效率的开展。

这次世卫组织公布的所谓第二阶段溯源计划，在一些方面可以说既不尊重常识，也违背科学，我们不可能接受。

中国专家组7月4日向世卫组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，希望世卫组织能够认真地考虑，真正将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。

溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。

（本报北京今日电）